很好的PP，一口气看完，回味无穷。
DAMON一如既往地面无表情，表现中规中矩，但显然驾驭控制不了大多数场合，跟罗拉和克莱尔在一起的除外，没有CIA创始人该有的气场，除非该创始人就是这样事事力不从心。换成DE NIRO和PACINO就不一样了，这跟身高表情没有关系。
但我粉上DAMON恰恰就是因为他的气场，在GOOD WILL HUNTING和BOURNE系列中。
DAMON或许不是一个强势的领袖，但依然是一个很POWER的MAN
喜欢DE NIRO和PACINO的同学不一定会喜欢DAMON，但偶不改初衷，虽然我也同意DE NIRO同学选错了男主角，霍霍
片中表现的内容很丰富，因此很多情节没有详细的交代来龙去脉，匆匆一笔带过，对 CIA历史没有了解的人可能会被这部电影给弄迷糊。本文大部分的内容翻译自 www.themoviespoiler.com/Spoilers/goodshepherd.html，部分来自于wikipedia和imdb等。
影片出来后，CIA自己的历史专家也对该片进行了评价， https://www.cia.gov/library/center-for-the-study-of-intelligence/csi- publications/csi-studies/studies/vol51no1/the-good-shepherd.html
，虽说CIA专家认为电影中很多地方歪曲了事实（有的历史时间不对、有的增油添醋了 等），但评价本身就说明这部电影确实是一部还算靠谱的CIA早期历史传记。
有些地方，我也没看明白，也许还有些地方是误解了的，希望大家指正。
-------------------------------
这部电影按双线发展，以猪湾登陆为时间分界点，在过去事件（按时间顺序排列）和现在（主线--主要讲述对对匿名材料的技术分析）之间不断闪回跳跃。为了让情节看起来更加明晰，我忽略了技术分析这部分内容（因为很容易懂）。
电影开始于1961年
Edward的儿子是亲生的吗?有没有人怀疑过,有点戏剧性,至少Clover太主动了,呵呵,会不会被利用.....还是类似情节看的太多了
长时间tz下生存的我们，是否还看得懂作品的本意？
没有什么比带着高帽子让你做反人性之举更隐蔽的罪恶了。
题目原本就带有讽刺的味道。
有什么比不会相信更痛苦。但既然是牧羊人，只能选择通过做错误的事而正确的活着。个人利益哪里能大于国家利益？
然而国家又是什么？国家代表的如果不是每一个个体的利益，国家的利益何在？
同样的影片，或许理解不同。这部电影，特别是在中国人看起来，是格外晦涩的吧。
［特务风云］.The.Good.Shepherd.2006.x264.DTS.2AUDIO-WAF.mkv
从VeryCD下的高清版，名字叫做《特务风云》。当时我就在想这名字取得不痛不痒的，直到现在我仍认为是这该死的名字破坏了我对一部本该是好电影的映像。
片子所隐含的背景信息量很大，从二战到越南，再到古巴，之后苏联，像我这种缺乏历史感的人难得看懂。
但马特·达蒙的演技确实精进了，也终于看见了安吉丽娜·朱莉诸多关键词当中，所谓母性、性感的一面。
最近这两部电影一直在告诉我一件事，看电影先看影评，再就是小心标题作祟。
The Good Shepherd，国内译作“特务风云”，另一种译法为“牧羊人”。个人偏向后者。
“她”属于第一眼路人。
也许你会在影院睡着。或者像我一样，花三个晚上，耗尽所有耐心，却发现自己什么也没看懂。
但又隐隐觉得，她呈现一种莫名的压抑至极的美感。
于是忍不住再看一遍。
第二遍，开始有了美人的样子。
假如还有第三遍、第四遍……也许你会神魂颠倒，当然也可能只有我一个人如此。
所以豆瓣打分，第一次大约是二三星，第二次之后，必须要给五星。
导演是德尼罗，一名伟大的演员。也许不是伟大的导演。
他将一个内容丰富、情节磅礴的故事，讲得极其晦涩难懂。
电影其实是好电影，野心巨大。看似平淡如水的文戏，暗流涌动，刀锋隐隐。看上去基本没有高潮，而每一幅阴暗的画面下几乎又都在高潮。
不是一刀刺骨，是内伤，不动声色，致死。
马特达蒙据说是主动要求参演， 原本属意的是莱昂纳多。
关于马特达蒙的表演，褒贬不一。此处的爱德华，远不及他另一个角色杰森伯恩那么受到观众广泛的欢迎与爱慕。虽然两个角色一样木口木面。
“特务风云”风靡耀眼的惊悚片 谁才是最真实的？
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-11283.html
