故事的结尾，讨论的主题，依旧是人性中善与恶的斗争和如何被定义，人在公权与私刑中如何做出抉择。
电影选择了皆大欢喜的处理方式，也是常规的处理方式。
那么，让我们换个结尾吧：
取消刑警发现东京塔的灭灯这个设定，意味着追诉期不会因为刑警妹妹的死而得到改变。
刑警没有能够说服整容男利用公权力制裁凶手。
整容男用绳子勒死了凶手。
整容男被警察带走时，将戒指掉在了现场。
一年以后，陆续出现老人被勒死的案件。
经查，死亡的老人们劣迹累累，大多数是在某地震时期，因为紧急避险做过杀人之举
看着自己的所爱在身旁痛苦的死去，自己却无能为力，这种痛苦会终身留下伤疤，而无法愈合吗？
失去自己的所爱，会让自己对所有事情都失去兴趣，唯有复仇这一个使命，可以支撑自己活下去吗？
如果我是你爱的那个人，我希望我死了以后，你会认真地与我道别，然后好好的替我活下去。如果你一直沉溺在痛苦中，会让我心疼和不安的。
这是开年第一部我想要二刷的影片。
这是我第一次坐在荧幕前，身冒冷汗。并不是因为它的剧情有多么峰回路转，或是演员的演技有多么高超，而是因为它所反映的社会现象着实令人捏一把汗。
身为一名22年前的杀人犯，在法律追溯期过了以后，公然出来贩卖书籍，挑衅警察。这里存在了一个可能性:如果法律无法制裁的话，那么可以靠社会舆论让他得到比坐牢更残忍的惩罚。
很可惜没有。
倒不如说恰恰相反。他的身份成功的成为了一个噱头，在年轻人中收揽了大批粉丝。上报纸、上电视，公然展开签售活动
没看过韩原版，想如果这不是个推理片，饼哥角色就是真犯人，出书立传在电视里堂而皇之，备受追捧，而被害者家属又被拉到聚光灯下且在无限黑暗中苦苦挣扎，这又将是个怎样发展的社会性故事？
3.5星，倒不觉得后半拖沓，日影总是喜欢在自认的上帝视角中展现犯人犯罪的背后原因。但不喜这种半吊子正义的结局，饼哥这种应该归于黑暗的角色发展到这步，就该杀犯人了，而不是等着东京塔灯灭，再拿偶然又偶然的法律去制裁完全式的黑暗了。
真犯人想受死，也不过是觉得自己后继有人
我不太能分清怎样算作剧透，所以还是打个标记吧
昨天看了《明侦》的北方慢车谋杀案，三次轮回都围绕了家庭暴力，在第三世，终于有人站出来反抗，但是却采取以暴制暴的方式。鬼的角色更极端，她由被施暴变成了施暴者，小时候，父亲对她使用家庭暴力，婚后她对她的丈夫使用家庭暴力。
这部电影的反转还是有点意思的，在“四方会谈”之后，我突然意识到凶手是谁了。
都说“可怜之人必有可恨之处”，其实“可恨之人也都有可怜之处”。
那么，对于某些“人祸”
按剧中杀人犯的杀人原则：要在被害者的亲友前面杀死被害人，而且必须是一对一。
我有两个疑问：
1、为什么是杀死美晴的双亲？（说好的一对一呢）而美晴也并不是亲眼看到自己的双亲被杀，只是一直在外面敲门，知道双亲被杀却无能为力；
2、最后凶手把牧村警官/牧村警官的亲人为第五个杀害的目标，为什么没有把妹放在现直接看着自己哥哥被自己精心设置的陷阱炸死呢？为什么要放在离得很远的天台呢？
或者为什么不是让哥哥来天台，看着自己的妹妹被杀死呢？而是让妹妹看着哥哥的公寓被炸，然后再杀妹妹呢？
另外，杀手是以什么方式来选择被害人呢？是特别有身份还是特别幸福还是其他？片中没有交代。
求大神解答，我提出的上面三个疑问肯恩是没看懂。。
悬疑| 22年后的自白
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-41596.html
