大晚上和俩姐们一起去看《死亡派对》，纯属为了寻求一点儿刺激。原本以为是“一惊一乍”＋“血腥暴力”，没想到却跟我们的预期大相径庭。抱着看暴力惊悚片来的小伙伴们，一定会特别失望的。因为这部电影根本不是她的名字和预告片中所展现的那个样子。但是，我想说这种“大相径庭的预期”却让我觉得很惊艳。
《死亡派对》让我想到了两个反转的片子，一个是三池崇史的《切肤之爱》，另一个是经典反转惊悚片《第六感》。
其实上述这两部片子的类型都是存在反转的，你没有办法很明确的界定他们的类型。
《切肤之爱》前半部分，是丧妻的电视台制作人，为了重新组合的家庭的一些努力，并表现了大量的家庭温馨画面，而女主角的亮相也跟人一种清新温情之感。可是电影中途突然峰回路转，男主角的遭遇带着我们一步一步接近恐怖的深渊，直到最后，全片最令人恐惧的一幕：女主角把男主角的脚一点点用钢丝切掉！而结局则是开放式的。这是一种经典的类型大反转，从开篇的温情一步一步地转折到后面的惊悚与暴力
贴着惊悚悬疑的标签，上演的却是亲情至上的戏码，真的是很让人出乎意料。
刚开始的一场心理测试，让整个角色混乱的出现在观众的视野当中，随着故事的递进，才明白是一个有关于亲情的点，导演并没有用悬疑片中惯有的倒叙方式让观众从中找出问题的答案，而是通过故事的发展，而让真正想表达的思想显现出来，其实这样的方式，还是有一定难度的，毕竟把握不好，会误导观众，让观众对影片的脉络不够清晰，这样也会影响影片所表达的中心内容。
《死亡派对》在最后辛海伦在海边，黄昏时刻，摘下帽子的那一瞬间，才揭示了所有问题的答案，而并不像有些剧情，演到一半，或者大半段的时候，就已然猜出了结尾。
看过之后，虽然从过瘾，而后到深沉，那是因为大家不免都会陷入思考中，辛海伦面对深爱的丈夫，不得已杀死他，而后疯癫，爱护女儿，却无法照料，深陷自责又愧疚中。这一系列的问题，孰错孰对？带来的后果，惹来的争议，让在世的人们都不得好过。其实有时候，真相真的没有那么重要，即使是重要，也不能作为判断对错是非的唯一标准，法理不外乎人情。
最近看了几部所谓的恐怖片，没想到结果都是这样的，是关于心理或精神的问题。死亡派对其实只是人意识操控下的一种反馈，女主角心里一直不愿意承认是自己杀害了丈夫，哪怕到死亡派对的最后时刻，还是说，“我不是杀手”。帮助全身瘫痪的丈夫死亡，是想成全不让其受痛苦，但又备受煎熬，她还是不愿意承认是自己杀害了他，也许就是因为心里隐藏了这么大的秘密，每天都处于这种折磨之中，终于崩溃了。
精神患者的人生活在自己的世界里，不能说她不爱丈夫，不爱女儿，更确切的说，是因为太爱了，这份爱太沉重，让她变好还是变坏呢，或许本来就没有好与坏。
女儿的不理解，也许也正是我们这些观众的心理，当真正去了解一个人时，你会发现她的苦衷，她的无奈。
悬疑片，以为会有点恐怖，其实只是暴血的画面太多而已。很明显的精神疾病题材，题材挺好，但败在没落到一个更出彩的团队手上，拍得有点作。前面所谓的“死亡派对”就跟流水账一样，水过无痕，一声枪响倒一个，一声枪响再倒一个，就等倒完看结局。原来彩蛋在最后，让人起一身鸡皮疙瘩，估计一切铺垫就为这一个镜头吧，真相确实有点令人意外，只是前面都太扯了。
除了男女主角和两个时期的小女孩以及医生外，其他人的设定都觉得很不明确。第一次看高圣远的戏，若在之前，对他也不会有什么印象
【死亡派对】不忍直视！她的世界，我们怎会懂。
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-12149.html
