不喜欢墨攻的结局，不论是感情上还是理性上都接受不了。本来应该携手共老的人去了一个。一个男人又怎么带着一群小孩子周游列国呢？
我说：那个女的怎么就死了呢？某人说：不死那个男的不就要留下来了吗？于是我说：那个男人不是愿意留下来吗？
就算周游列国，就算学说广布天下，就算功成名就，又怎么样？
对于革离而言，究竟是墨者的名分重，还是一个爱人重？
兼爱？如果连自己爱谁都不懂选择，如果连面对爱自己的人都没有勇气担当，就是不爱任何人罢了
他不知道
为什么？要什么？能怎样？这样的问题，无从回答。需要的是坚定的信心和充分的信任。没有暗示不要手腕，能够素面相对无语相守，若复如此，就没有再多的要求
记得某杂志采访李宗盛，他说参加婚礼总是心下戚然，觉得美好的东西不复长久
有段时日每每看到电视里有人结婚就泪流满面，觉得美丽升至峰顶，万分欣喜，恐惧败落
高中时候，前排的女生文曲星的开机画面是一句：执子之手，与子偕老。当时看过感慨莫名。当年的她有一个男友，同级同学。其中有伤害有眼泪，最后就像一个普通的爱情故事
去看了墨攻，出乎意料，不错。矛盾展现出来了，但悲剧意味少了一点，所以不足。另一方面，索性全不要悲剧式的结尾也好。两种极端，都会比现在这个成品更吸引人，目前这样，还是有点半吊子，不咸不淡。
但是已经出乎意料了。夜宴我没看，原因很简单，出于偏见。莎士比亚是伟大的，但他属于英国。这不是国籍问题，而是思想差别。春秋争霸、东周列国、秦风汉韵、唐宋传奇……没理由拍到后来，题材匮乏的只剩下变态帝王和辫子，而要拿来丹麦王子添油加醋。血管里流的都是血，这没错；然而不同的血脉自有不同的渊源，这些东西拿不来也毁不去。出于这个原因，夜宴注定是没有魂的东西，外表再好看再华丽，也不能掩饰它行尸走肉的本质。
当然墨攻也还有别的痕迹，比如说七武士，某些镜头和场景让我联想到这个。好在内中精神还是中国的。墨者是游侠的前身，侠之精神、侠之困惑、侠之不容于世，是故事的主题。不同于西方骑士的效忠于权力，中国式的游侠只忠诚于自己的内心，忠诚于自己心中的准则。庆幸的是，在华丽的风风大风与馒头血案之后
给《墨攻》一点敬意 大豆 - 今天 16:50
看完《墨攻》，竟有些激动。会觉得这是好片。
对之前有人说它像主旋律片很不满。
老实讲，现在真的很少看到这样的“政治正确”的电影了。
而“政治正确”与“主旋律”，难道不是南辕北辙吗？
看片的时候老是想起以前看过的《天地英雄》。
当年《天地英雄》最让我不满的就是恋战，
到结尾突然假惺惺宣扬佛，完全不管之前对那些尸体的漠视。
而《墨攻》一再地去看着尸体。
墨子在里面显得很孤独。
这又让我想起上大学时听过的一堂讲座，
当年某名士在台上慨慨而谈，
大意是说，咱中国现在还不够强大，所以不称霸。
等有朝一日强大了，当然要称霸。
他讲称霸的时候在台上那么一挥手，
台下的听众就掌声雷动。
我知道主流是什么，
就是这种，大家都憋着一口气，
等着称霸，灭掉小日本老美帝。
看到刘德华演的墨子在那里一个人苦苦的样子，
我就知道，《墨攻》会多么不受欢迎。
兼爱，非攻，大家都以为是大话，
所以往“主旋律”上一推。
但其实，《墨攻》讲的难道不是在中国最少听到的话？
是最不主旋律的话，
《墨攻》适合和一群朋友一起观看
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-10813.html
