“非法正义到底合不合法?”
——短评电影《掠夺者》
近几天突然想起当年在b站看过的《掠夺者》电影简介,于是抓紧时间刷完这部布鲁斯威利斯大爷的最新作品。
电影不长,110多分钟的时长,典型的动作片时长和套路,但是唯一不同于普通爆米花片的是,这片除了动作戏过硬,文戏也更加悬疑更加烧脑,以至于我不得不经常暂停好好读懂台词再继续播放……
影片开头足够惊艳,四名吊炸天的劫匪头戴骷髅面具
这部电影一开头动作场面很有压迫感,心想,卧槽,大片的感觉呀!怎么评分那么低呢?接着又是好几场动作戏,也都不错,然而,随着剧情逐渐揭露……
银行老板,一个老头子,要杀他风华正茂的弟弟,人说长兄如父,年龄差那么多,且是老的杀小的,这是要多变态,多不理智呀?不杀,最多分点家产;杀了,万一暴露,就是身败名裂。值得吗?
再说,在中美洲杀个人多简单的事,却要让美军去杀,再派队美军去灭口,这不是大炮打蚊子吗?本来很隐蔽的小事,硬生生搞成惊天大案。
再说复仇的那队人马
可能是我看的悬疑片少,但我认为这部片真的是在包罗如此巨大信息量的条件下处理的比较好的片子了。这个剧情我觉得给两个小时以上会更从容一些。
剧情主线反转非常多,人物的目标先是从抓捕匪徒到调查匪徒过往,再到调查与匪徒相关的人物,从而牵引到银行家一伙,最后再将矛头指回警局里的几个内鬼,而最后的最后,又杀死了银行家升华主题。顺着这个路线看下去是不会觉得困惑的,除非你对剧情的解读能力不是很好。
该有的伏笔也有,而且很多,就不一一列举了。我看电影不喜欢关注伏笔
前排提醒:后半段是超级剧透 请酌情打开
一开始看这个电影是没电影可看了,这周上映的更好的电影都看过了,于是选了这么一部预告片看起来帅帅的电影。然而一进电影院我就后悔了,md没看外面的介绍居然是没有字幕的,也就是,英文原音,连英文字幕都没有(本人在新加坡),深深感受到了这个世界的恶意。然后就看的一脸懵逼,因为有些词用的有点有深意所以作为一个英语渣看的好想睡觉,再加上本来就很绕的剧本,以及导演自己都没把剧本搞明白,看得更是晕头涨脑,不得不回家下了有字幕的重补一遍。这时候我才发现,其实这部电影剧本是很好的,剧情几次反转,各个人物的设计也都很不错。只可惜导演的脑力有限,没能把这一切表现好。这也是为什么我两周前看的电影现在才敢开始写影评(其实就是懒)。
人物上,设计的都很不错:有着很不开心过去的FBI头子,脑子超级灵光的帅气小哥,从头到尾就是蠢但是好好办事的FBI职员,有着自己独立想法的底层探员,想法刁钻、老狐狸一般的银行一把手,以及一群训练有素diao炸天的劫匪。抛开这部电影里面的表现和塑造
根据政府书和社会契约论观点:
在原始社会有一群人为了最大限度维护自己利益,而把私力救济的权力让渡给了一个组织,让该组织用公力救济维护群体利益,这个组织雏形就是国家,国家的立法行政司法权力是由公民让渡的,因而它要维护公民的合法权利,当某一天国家的公权力被别有用心者利用,不再维护个体的权利时,公民可以行使私力救济的权利嘛,如果行使了算犯法不。
这是个法理学问题。站在国家群体自然不愿意公民有私力救济的权利
《掠夺者》不失为一部好的悬疑作品
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-14095.html