没看过原著，只看过梗概，纯粹是为了玛丽苏剧情来的。感谢导演最后发了ralph和isabel的糖（虽然情感转变的太快把我看蒙了）
电影太压抑了，非常unhappy，最后开大虐，看得我哭个不停。
本以为女主是充满自信的，骄傲的闪闪发亮的新世纪女性形象，看完之后只有恨的牙痒痒。恨她故作清高，心高气傲，以为自己在婚姻上做了对的选择，实则毁灭了自己的一生。渴望男人的触碰，却又一再拒绝，之后又孤芳自赏。恨她狠狠地抽回了放在ralph手心的手，恨她不能掌控自己的命运，一再地欺骗自己“we are happy”
女性总是随波逐流。这是电影里打动我的一句话。梅尔夫人和伊莎贝尔走在雨中的乡间小路时说的。而这两个以此为话题的女子，都是致力于打破这个戒律的人。
看过这个电影之后，不由得就又想看坎皮恩的其他电影了，比如《钢琴课》，我还记得那个女人倔强的模样，闷闷不乐。为什么？是因为女性无法摆脱的随波逐流的命运吗？会和坎皮恩共鸣，无疑是因为她是个女性，是个替女性思考以及说话的女性导演。
伊莎贝尔希望寻找自由，于是她放弃了三个真爱她的男人，却投入了一个阴谋家的怀抱。弄不清自己真实的需要
看完是心惊，这里表现的人生的陷阱，人生的险恶，一个女人放弃自我生活将遭遇的厄运，取悦夫权父权的凉薄可悲，被十分细致和专心的描绘了，不同于很多影视剧模糊的女性性格和追求，这个女人的追求和挣扎，堕落和痛苦，清晰可见。
我喜欢这样的电影，清晰明了，从不粉饰太平，从不绕开重点，它让一个生活中的人，活在空气中的人得以在空气罩外看自己的生活，看自己的选择。不再为自己的堕落和逃避找现实的借口，一个人需要独立地活着，过一种生活，真正的生活。
最近看到 John Malkovich， 是在阅后即焚。
他实在是个很可爱的演员，那种正邪之间，小人物和大人物之间，贵族和无赖之间，可以游刃有余的演员。
这部戏，演的最好的就是他了。
因为有了他，这部戏才可以打到 3 分以上。
妮可，表哥？ 偶尔飘过的美国帅哥？都是浮云。
唯一勉强可以和John Malkovich对手戏的，就是他的情妇。
妮可遇到John Malkovich 的时候，开始入戏，相信这完全是John Malkovich的功劳。
表哥，因为 John Malkovich 的衬托，而圣洁，也也是 John Malkovich的功劳。
这部戏， John Malkovich 牺牲大发了。
婚前的那个情场老手的样子，别人也可以演，婚后冷酷的丈夫，真实地让人心悸。
我相信，婚姻之内，有些丈夫就是这样。
很多美好的女性，就这样被这种丈夫毁掉。
我不知道什么样的人生前世能造就这样恶的丈夫，难道是天性？
他像蜘蛛一样，网开了大网，让美好的蝴蝶飞进来，黏住。
想感慨下，
所有的蝴蝶都会遇到那么好的表哥，帮助她破网而出吗？
挺伤感的。
如果说原著主要讨论“她可能在哪种男人身边获得幸福”（虽然亨利詹姆斯也说了她想探索人生和世界，但全书不厌其烦写的也不过是婚事），这部片子想说的似乎是“她想逃离男人，无论是哪个男人”——这个选项在亨利詹姆斯的时代还不怎么可行，在两千年前后的世界里却可以见得到形成浪潮的端倪了。所以书在她坐上回罗马的火车时结束，电影却在她逃开Mr.Goodwood抓住花园山庄的门把手回望时结束。
巨匠之作的爱情片 淑女本色：狭隘的男人，你让我灵魂变得干枯
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-24176.html
