换个角度吧，我宁愿相信孩子气的设计真的很用心，偶尔孩子气的设计师像接受了先进理论教育的孩子，两位学历经验丰富的机长不管是从父母角度理解，或是工作时间久了的领导或老人角度都是实际工作经验非常丰富到过分自信的坠机的过来人，孩子也许在知识与科技中自负，但仍然不敢公然违反机长的规定，离不开"大家长"的指引，连多劳多得这件公平的事都不敢光明正大提出来，偷偷喝水，还有中卫跟上校，这一点真的可能存在信仰不同的问题，一个就是为了保全自己，为了自认为的美好生活，一个积极改善
在危机出现是，一个出色的领导不但要有过人的智慧，而且还要有嬗变的口才，说服大家，使大家有坚定的目标，从而共同努力走出困难。
这个导演应该给我们赠送几张票的。因为我们去的那天是西安的首映式，人少极了。但我们去了。非但去了，去时还很壮烈——我们刚在家世界买了一堆装修用的东西，甚至有几根长得像枪一样的铝管。我们大摇大摆进了影院，看门人问，你们不把东西先寄存起来么。
一群人，飞机，跌在沙漠里了。有一个神经质的家伙改造了已经破损的飞机。大伙飞了起来，趴在机翼上。实在离奇。
企业的领导者是不该去看的，否则他会推荐给员工看，再说些什么团队精神的屁话。
善于做思想工作的领导者也是不该去看的，他可能会说什么与天地人斗乐无穷的鬼话。
我倒是看出了解决问题的迅捷。比如，抢救了的那个不该被抢救的蒙古游牧者，被那个神经质的家伙一枪，毙了。其时，一群人正在胡言乱语的争执。结果，一枪结果了可能与他们争水喝的敌者，也结果了这个在一班人看来棘手的难题。
有时我们没有枪，怎办？佛说甚么来着？（200507）
结构内容完整的影片，但是不得不说有点不现实，造机的材料、燃料、罐头啥的都有 还能碰上猎民。我全程是为了作业而看下去的，不能忘记进度条，隔一会就要看看它走了多少还会有多少。关于领导的知识，我认为那个唐斯机长是领导者吧还是，他的身份能力使他成为了不可缺少的存在，虽然脾气不太好，或者说不会接受意见，但是万事都需要他来点头。
认为谁是领导者因人而异，不过我觉得那个女生也挺重要的，思想民主，人们也都认可她，算是一个民主型领导。
剧情的话，很符合美国这种类型片的一贯风格，英雄主义、团队合作，最后成功脱险！没有特别能让人记得住的东西。台词部分还可以，其中我最喜欢的一句就是：I think a man only needs one thing in life. He just needs someone to love. If you can’t give him that, then give him something to hope for. And if you can’t give him that, just give him something to do.
我认为一个人一辈子只需要一样东西：他只需要有人可以爱。若不能让他爱，就要给他希望。若不能给他希望，就要给他点事做。
大家困在沙漠腹地，而那个飞机模型设计师坚持省略模型二字，还真就用残骸搞出了一架能飞的飞机。这情节，够震的。
《凤凰劫》2004年，就是一部惊险片干嘛都上纲上线的
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-26946.html
