本片老爹的角色塑造的非常成功，不论是前面的不图富贵不卖房子，还是后面在关押室里的种种泰然自若。让我不禁想把他和我们中国的隐士对比。在物欲横流的社会，哪个不是为了钱，老爹其实也是有一定经济基础的，不然也不能这么有底气。但是他对钱的理解和片中那些资本家不同，得到了很多钱其实失去了最宝贵的东西。为什么不停下来做做自己喜欢的事情呢？
Lionel Barrymore扮演的Grandpa Martin Vanderhof 确实哟独到之处。但是本片宣扬的无厘头乐观主义和反金钱主义太过了。
内容复述
这部电影以富豪柯比收购住宅区但遇到一家钉子户开篇，这家钉子户的成员自得其乐，每个人都有自己忙碌并有趣的事情。其中一位又和柯比儿子相恋，让这两家产生了微妙的关系。最终，圆满的结局，两家矛盾得以解决。
心得体会
能看到这部电影想要传递的一些乐观积极美好的观点，但未能深有感触的体会到。
经典语录
“他常说人们被恐惧所支配，恐惧自己吃的和喝的东西，恐惧自己的工作、前途和健康，又存钱又花钱，这是商业造成的结果。就是广告中的那些人
1938年的奥斯卡最佳影片，当年的演员和观众们，有多少人还在？生命转瞬即逝，但电影留着他们最美好时光里的音容笑貌，留着每一份感动与快乐，永不褪色。
每每去看老电影，心中还是会有感慨，它已经不仅仅是电影了，它还像是一件古董，历经沧桑，然后来到我的面前，看客一拨一拨地换了，它却不知何时才谢幕。
本片拍摄于20世纪30年代，在那个刚刚经历了经济大萧条的年代，在那个金钱让大家迷失的年代，本片应该算是给大家带去了不少安慰与鼓舞吧。无论在何时，无论身处何处，亲情和梦想都是我们心底最珍贵最温暖的支撑。
家庭是我们的避风港，是能量的补给站，是放松身心的地方。片中描述了两个家庭，一个是爱丽丝的家庭，虽然不富有，但大家相亲相爱，温馨融洽。另一个是托尼的家庭，大富之家，夫妻二人却势利冷漠，与儿子之间有着很深的隔阂。这样的两个家庭，当然是艺术化的，是极端的，是具有教育意义的，任何人都能轻而易举地从中做出选择。但现实往往是复杂而无奈的，要做出选择就难了。
为了谋生，我们不得不每天四处奔波，辛勤工作
基本上看这片子的人都是冲着奥斯卡来的。
我只给打了两分。
我基本上性格比较冷漠，我成不了他爸爸那样的银行家，但我不相信这里面宣扬的阶级调和论。在我们小时候受的教育里，资本家就是要吃人的，无产阶级就是要被人吃的，这种矛盾天生不可调和，但是资产阶级会想方设法为这种人吃人的制度抹上温情脉脉的面纱，在我们那年代管这叫糖衣炮弹。基本上来说，这种矛盾之不可调和，最终解决之道只有无产阶级革命彻底推翻资产阶级政权然后方能解决。
基本上的来说，上述论述前半部分是不成问题的，虽然我承认我从小受的教育有相当一部分是废话，但我所受的教育里这部分还是很不错的，真实地揭露了这个社会运转的某些机制，所以使我们从小就具备了识破敌人假象的能力。
但是——请注意，这个但是是很关键的，我可没说我认为必须要革命。恰恰相反，民主国家有一种很关键的因素叫作法制，所以对于资本家天生要吃人的本性是有约束机制的，有税收，有福利，有法制，就自然而然地给金钱套上了笼头。本片拍摄于1938年，第二次世界大战还没有打响
浮生若梦 You Can't Take It with You (1938)—第11届奥斯卡最佳影片
从第一届奥斯卡到11届，这是最合口味的一部电影。没有豪华的布景，没有特别深刻的影射，但却让人感受到三观很正，内心深受鼓舞。弗兰克·卡普拉是个厉害的导演，之前的《一夜风流》也有其独特的诙谐，他的电影充满了魅力。可能有人会说卡普拉的电影太乐观，太虚幻。但面对被生活磨去棱角，失去热情的大众，他的电影是强效的安慰剂，为大家展示生活的美好可能，虽然现实生活达不到这样的理想效果。
影片中的老范是个睿智的老头，他看到了生活的真谛，不仅自己把生活过得井井有条，还为家庭营造了轻松愉悦的氛围，拥有和睦的邻里关系。在他们家，每个人都可以做自己喜欢的事，可以保持自己独有的个性，互相尊重，似乎三代人之间都看不到代沟。在法庭上，朋友们纷纷主动为他们筹钱，他们拥有人生最宝贵的财富。观众们深深被这种家庭氛围感染着。
有太多的人被生活牵着走，有时候在想，人类文明发展太快到底是不是好事？生活压力变大，幸福感变低
【浮生若梦】怎样的美国梦
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-30723.html
