饮食男女，婚前算出轨吗？在那张大床上各自内疚，可片尾也暗示了他们还是会藕断丝连，那结婚是为了什么呢？ 婚姻除了对对方的爱情应该还包括忠诚才对，如若没有忠诚，那只是一张离婚时的财产保证书 。
三观不正，但还是有金句的 1 十个男人九个滚，仲有一个系度谂紧。
2 拍拖七年吾结就分。
3 感情就变人情，吾比又吾好意思 ，比得多又肉锡。
4 一句话讲得超过3次就虚伪。
5 如果十年以后，你跟他感情关系不好，子女的功课也不太好，你每天在家里烧饭洗衣服， 你会想起十年前有个男人，曾经邀请你做三天的伴， 这段不用负责任，绝对保密的关系就摆在你的眼前，你却偏偏拒绝了，你敢保证，你十年以后不后悔吗？
6罗仲谦” 大佬，她挡自己是徐子淇，但我不是李家诚， 你明白的，你最清楚 “ 洪天明：“我知，徐子淇又点会嫁我甘样的穷鬼，一早就放弃左啦”
7 食，你仲是禽兽；吾食
婚戒和避孕套，二者有何关系？本片告诉你，戴上婚戒前三天，可以胡搞一通，之后再庄严地“等灯灯灯”，这创意貌似来自美国的《宿醉》吧，不过虽然有幽默穿插其中，但明显不是喜剧，片子试图探讨一些哲理，但总感觉又想依靠上床镜头博取眼球，同时捧红这些无名的俊男靓女，这样一来，导演就纠结了，弄成这样一片子。就好像《贾二卖杏》，要么酸，要么甜，是吧，要么低俗到底，要么发人深省，否则的话，两边都不讨好。
曾经有人告诉我，她无法忍受叶念琛的作品，我当时觉得至少这个导演的作品对我来说是很惊艳的，他有自己对爱情的想法，还有插叙倒叙的剪接手法，无一不证明他是想做点什么的。
但是这部《婚前试爱》也让我无法忍受了，两个人还有一星期就结婚互相劈腿，各自发生一夜情，并且是在半自愿的情况下，最后闹了一阵，还是结婚了，不知道这种婚姻是否能够长久，还是像他们的朋友一样，年前结婚年后离婚。关键我不知道导演想通过这部电影表达什么，我没看明白。
其实两个人在一起很不容易，很赞同琪琪的观点，在一起七年了，要么分手要么结婚，可是外面的世界那么精彩，诱惑那么多，不可能保证永远不撒谎，永远忠诚是不是？是的。
其实男人真的很辛苦，不仅要努力工作，还要应付自己女人不停地发神经质，没有没了的抱怨，永远生不完的气，从来没有的安全感，我要是男人我早就撑不住了，明明很忠诚，却天天被怀疑，还被监视，自尊也没有了，自己被戴了绿帽也不知道，还心怀内疚的以为只有自己对不起老婆，其实我真的不明白，为什么爱一个人就要先伤害她
这部电影，于我而言，有两点疑惑。我不知道这是不是阅历或者说叫做经历的东西在指引你去欣赏。
一，我实属不懂，既然大家就要结婚了，那就意味着彼此是深爱彼此的，那又为何会出轨？那既然出轨了，就代表彼此不是专属于彼此的，为何还要继续结婚？这些思维方式，我不敢苟同。我觉得，爱就在一起。哪怕我们之间有了那么一点疑问，那就不要将就。
二，最后的点睛之语：如果你爱一个人，就要伤害他，因为内疚是维系爱情的最好的方法。尽管我不理解，但这句话是这部电影给我留下的唯一的一句话。
叶导的电影是不是总是这么现实，这么悲观。其实，还是会有真爱啊。那么多幸福的夫妻不是都很幸福地相伴吗？
也许，经历不够吧。
很神奇的是，我对这部东西那么长的吻戏和床戏居然一点兴奋都没有~
用了大于三分二的时间讲两人怎么偷情，但其实最后那几分钟才是亮点。片子的主题显然不是反复出现的那句话“爱一个人就要伤害他，因为内疚是维系爱情最好的方法”。男主放心不下那个小妹妹，肯定会打她的新号码，而女主也会跟摄影师藕断丝连。这样的关系还会持久吗？于是乎，在肉欲面前，过往的感情还有所谓的内疚感都没有用。其实导演是要告诉我们这个假命题。
概念太差了，偷吃很好？就是一群男女乱来关系，肉体结合，印证那句：爱情与肉体没关系。
狗屎的逻辑，内疚不能维持一辈子，因为心理超负荷，而且恋爱没有幸福感，婚姻变成了隐藏性，爱情变得不完美，结合变成威胁性，那所谓的婚姻幸福从何而来。
叶念琛从概念上就有些问题，说明的是现象，可是告诉的是一种错误的价值观，电影本身有些意思，可是含义就有些让人难以接受。
2010年度佳片，《婚前试爱》——试你妹！
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-33996.html
