观影过程比较不爽，也不是不明白导演想表达什么，而是就看的比较生气，以我的思维，这故事首先并不合理，辞退女主工友每人能多得一千块，代价是每周加班3小时，靠16个人一共48小时来补偿女主的劳动，那么问题来了，这一千块是只给一次呢还是每个月给？只给一次的话这些工人可太划不来了，一千块就买断他们每周3小时的加班，这账不会算吗？如果说要另给加班费或者是每个月都多给一千奖金，那老板也并没有节约什么钱甚至是亏的，反而把自己置入随时可能人手紧缺的处境，动机在哪里？退一步说
又是个苦情伪命题，16个人同事，14个赞成开除你拿奖金，你是怎么混的。。。好好好，你抑郁症，你新来的，这混不下去换个地儿不就完了，不行啊，我孩子俩，老公是废物，我得住好点的房子，开车接送孩子+上下班也都是钱啊。。。有点儿超过了吧，有钱活好点儿，没钱忍忍，这才是所谓穷人的坚强和自尊，有本事我挣，没本事我有多少花多少，为了维持你的“一定”生活水准就要求别人主动降低生活水准？也难怪大家都想开除你。。。
（芷宁写于1月3日）
在用镜头讲述边缘和底层人群的人生境况方面，比利时的达内兄弟早已形成了他们的风格，平实而朴素，深刻而通透，兄弟俩的《两天一夜（Deux jours, une nuit）》，也秉承着他们一贯的现实主义特色，不造作不矫情只叙述，令一切显得贴切自然，简约内敛。
有人认为该片被呈现得过于平淡，缺乏起伏，个人却认为这种平淡尽显了达内兄弟的深厚内功，纵观达内兄弟的作品，《美丽罗塞塔》、《孩子》、《儿子》、《罗娜尔的沉默》、《单车男孩》等等，哪一部不是看似平淡，实则充满了反映现实社会的充沛的力量？而达内兄弟影片的剧情起伏，其实无处不在，特别当人物遭遇命运的洗礼和人生的拐点时，那种仿佛引领着观众静静地站在当事人身旁，和人物同呼吸共命运的感受，令观影所产生的深切余味袅袅不去。
这部《两天一夜》以平缓而稳健的手法，讲述着患有抑郁症的底层女工桑德拉为保住自己的工作，必须在短短的两天内说服同事投票让她留下来的故事，而这个投票，是要同事们在留下桑德拉和拿到1000欧元奖金之间做出选择
开始那一幕，女主好友拦着老板说有人说不裁女主就裁别人，然后老板说从来没说过那句话，都是工头自己说的；结局老板说：女主我被你感动了，不过16个人能干的工作不需要17人，然而被裁员的人力挺女主，结果女主放弃了工作。结果验证了工头非常睿智，老板就是要裁员，你们不裁女主的话就从你们里面选一个，非常有可能就是那个黑人，没办法，17个人就一个黑人，而且还是临时工，不裁你裁谁啊。
还是资本主义老板最坑啊，明显就是黄世仁，还想当好人，结果把想法透漏给了工头（虽然没有明说，但肯定透漏了些信息给工头，否则工头应该是中层，收入比其他人好，不会为了1000欧来拼命清除女主。），工头觉得现有团队的气氛不错，不想抑郁女主改变，才极力让大家投票的。自始至终没有提到为什么工头一定要让女主被开除，不过按道理来说工头的工资应该比16个工人的高，他对于1000欧不是更迫切（或许给他5000欧。。。。。），原因是结尾说的，工头不想让一个抑郁员工破坏整个团队。
明明就是想裁员，却弄出个投票来让天朝来自行惭愧
《两天一夜》抑郁下真实的心理
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-60759.html
