这是一个即便放在现在也毫不过时的话题，吸烟有害健康，应该消灭香烟吗，不应该吗，为什么。
影片里有许多能展现男主口才的地方，万宝路的代言人，一场节目访谈上，一个家长自我表达的课堂上，这些都立住了男主的人设，让不同于动作、悬疑、科幻、喜剧等这些用峰回路转的剧情以及丰富的场面效果来带动观众情绪的影片。仅仅依靠大量的细节来丰富生活化的场景，就足以让观众代入，那些我们未曾接触但接触起来又极为真实的生活，职场上的斗争，家长里短的困境，大佬们的思维
尼克（艾伦•艾克哈特 Aaron Eckhart 饰）真是倒霉蛋，好不容易从尼古丁贴片下死里逃生，却被一个为了接近他得到消息而与他上床的女记者写报道出卖。由此又被大烟草公司开除。他是个厉害的说客，他的儿子看上去好像青出于蓝而胜于蓝，说话很有思辨能力。最后尼克终于找到适合自己才能的工作。
每个人都有自己的才能。
很久以前
看《感谢你吸烟》
这个名字吸引我的原因多少有点哗众取宠的样子
不经意的下载了
情节居然完全的出乎意外
我的感观如下：
唉
果然是美国片
这个题目也许我们完全没办法拍
怎么样在不提倡吸烟不给烟草行业做免费广告的情况下演绎那个故事呢？
很难
我也第一次明白
原来辩论不是努力证明自己的正确
而是只要能够指出对方是错误的就是胜利
呵呵
就这样幼稚的我居然还赢过辩论赛
一个朋友的感想如下：
哦
原来如此
原来最强大的广告不是以秒计时的那些色彩鲜艳包装华丽的画面
而是那些不出现品牌的
影视作品中的
自然生动的长镜头
试问
在香烟发明之初
是谁告诉我们它可以帮助思考？
谁建议我们以此排遣忧虑？
谁让我们恍惚感受到一支烟的性感？
想想《蒂梵尼早餐》上面美人儿那支长烟管
呵呵
每个人眼中的不同的世界呵
我承认我中了伍迪艾伦的毒，哪怕看到一部和他无毛关系，但是同样话唠唠，不停甩包袱的电影，就立马如喝了咖啡、服了大烟立马来了精神，不一口气看完是很难过的。
虽然与烟草有关，但本片无关道德，没有替香烟的危害翻案（这样政治就无法正确），但片中与香烟作对的人一般形象都不甚高明，主角倒是一个好父亲、好朋友形象。个人觉得影片想要告诉我们的就在开头小学生课堂上艾克哈特告诉小朋友的，“这是你妈妈告诉你的吗？她是专家吗？”。。。。。。自由的精髓是什么？民众有无选择的权利，哪怕选择无害他人的错误？
香烟有害健康，但有人抽就不该被禁，汽车可能发生车祸，有人坐就还是要坐，奶酪会引起高血压，有人喜欢就还是要吃，辣妹可能泄露隐私，有人抵挡不来那还是要泡。。。。。。
好吧，我不抽烟，不支持抽烟，痛恨二手烟，我也尝试过吸烟，但觉得不适合自己，现在我还是觉得很高兴有这样的机会去尝试。当然，我还很希望能有机会上上face*****book，上上宝岛论坛和宝岛中年们交流交流，傍晚时节脚痒外出逛逛。。。。。。
电影原型是弗里德曼诉罗杰斯案。1979年美国关于针对儿童的电视广告，禁止含糖食品在电视上针对儿童做广告。
吃太多的糖果甜食对儿童有害，当时政府准备通过立法阻止食品公司投放广告。后来被一个叫弗雷德菲尔特的大律师反驳，使得法案没有通过！
原话大致是：在美国这种民主资本主义社会中，我们必须彻底学会照顾自己未来的20年。我们最不需要的就是“民族大保姆”
很有意思的电影，特别是对于深爱辩论的我，显得尤为精彩
不过不喜欢结局的政治正确和回归爱，儿子的确会成为一个优秀的辩论者，不过香烟？永远不会失业。
————————这是隔了一夜的分割线—————
很多事情果然要沉淀下来才能看的清楚，就算是有辩论的亲切加成，这部电影也可以撑得上烂尾了。4星吧，仅仅是因为辩论！
【感谢你抽烟】玛丽亚·贝罗主演，透过诡辩看本质
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-31754.html
