Mae就职于一家名为“圆圈”的互联网科技巨头公司。该公司将用户的所有个人信息都与其操作系统联系起来，并通过新型的无线摄像头实现了全覆盖式直播，但是随着Mae工作的深入，她对于新科技下个人隐私的认识越来越模糊。
影片通过艾玛·沃森饰演的网络公司员工Mae由初入公司时对社交网络的抵触，到一次意外遇险因社交网络获救而转变态度，再到一起长大的好友因不胜直播烦扰而意外身亡的打击，探讨了一个社交网络与个人隐私的问题。影片前半部分节奏把握不错，后半部分有些失焦，剧情有些散，特别是结尾很突兀，好像一个故事讲到一半就结束了。艾玛·沃森虽然依旧美美哒，但演技在奥斯卡影帝汤姆·汉克斯面前还显稚嫩。
应该说影片的野心不小，聚焦的问题也是目前争论的在社交网络如此发达的当下，如何界定个人隐私权或者说个人还是否应该拥有隐私权的问题。当然任何科技都是一把双刃剑，在为人带来某些方面便利的同时也可能在其他一些方面造成隐患，而且一个社会如果绝对的安全、理性和可预期，那么还有什么乐趣呢
影片也许人设有崩塌，剧本处理不够细腻。但是我认为这种片子能引发争论也就代表引发了思考，这就够了。
前几天的聚会新加的朋友发现我朋友圈只能看进三天的跟我说“看见这种朋友圈我就想删了”我说：删吧。
我有个朋友前一阵才注册了微信，还有一个朋友到现在都没有微信。我做不到但是我却敬佩他们。
科技是未来的趋势，我们不是主角，我们也不是神童，我们在这大洪流中改变不了任何事情。
但是唯一我们能做的就是，当我们遇到一个不爱社交，没有微信，不用支付宝的人的时候，我们不要觉得他是个怪人
说这部电影野心很大，是因为这部电影扯到了很多问题，但是一没说好（原因），二没说到点（准确），三没说到深度（透彻）。
电影说到的问题包括但不仅限于以下这些：
1. 社交网络与隐私的关系
2. 公开（的方便性）对隐私（的伤害）
3. 大型科技公司的社会道德
4. 反乌托邦的主题与民主
5. ...
1. 社交网络与隐私的关系
2. 公开（的方便性）对隐私（的伤害）
从Mae（艾玛沃森）的朋友Mercer只愿意当一个做做灯具做做自己的事，不愿意被人打扰
当我看到艾玛被半胁迫的带入到这个公司的组织里面，而且还美其名曰我们不是周末加班，我们只是想给你一些活动和组织让你参与进来。
这不能让我想到自己之前在高科技公司的完全契合的经历，那种体验带给你的就是你似乎生活在一个这个公司营造的宇宙里面，你的生活的方方面面似乎都在被公司关照，你感激着它，同时它也通过这种方式让你深深的绑定在这家公司里面。
一开始你还乐在其中，感觉公司为你考虑了生活的方方面面，你只需要工作就可以了，但其实往极端的说这是另外一种形式的洗脑和教化。
由近年很红的Emma Watson 搭配老演员Tom Hanks的一部超现实但又反应现时隐私保护问题的戏。Circle指的是摄像头的那个圆圈。
Emma饰演的女生在好朋友的介绍下进入了梦寐以求的大公司工作，公司上上下下都充满朝气，每个人都好像打了鸡血一样。当她无意中在自己的社交网上上载了一副朋友做的灯饰照片后，她朋友原本平静的生活立即被打破并从此远离了Emma。Emma接受了公司的真人实验，从早到晚戴着公司的摄像头把自己的日常生活毫无保留地呈现在所有人面前，从此Emma声名鹊起，成为了类似今天的“网红”
“圆圈”弃坑的剧情片 未来已来，你准备好了吗？
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-13882.html
