不否认影片确实不错，情节紧凑，扣人心弦，我主要还是来说一下女主救自己女儿的情节是对还是错。很多人说这就是真的人性，这才是真的震撼，如果是自己的亲人肯定都会这么做。我们先不谈女主的行为是对是错，说一下电影安排这样的情节是对是错。首先，这是一部电影，可以广为传播，甚至会达到影响人们行为的作用，但是影片却安排了女主为了自己和女儿在一起，让女儿混进观察区域，而且还成功的得到了救治，还刚好是唯一得到救治的，这是不是就是在宣传一种精神，当你感染流感并且目前没有救治手段的情况下，你一定要先活下来，混进安全区域，就一定有希望得到救治，就算希望很渺小，但在人们求生的本能下也为成倍的放大，所以很多人可能就会有电影里的想法，先不择手段的活着，就有希望能治好，无论代价是不是会感染他人，再加上电影渲染的人性本该如此，这些人就更不会有负罪感，反正是其他人也会这么做。再加上电影前半段还加入了坏人哥哥去医院就弟弟的故事，哥哥也是为了让弟弟活着，因为他明白，弟弟在医院最终的结果很有可能就是死亡，女主的做法和这个哥
电影当中的槽点比较多，如不死的男主，如刻意突出集权政府的形象，并未围绕一个明确的主线来，穿插了爱情，恐怖，人性，集权等一系列主题。
1、单说疫病的恐怖，想来大部分都是烂片，印象深刻如《盲流感》，结合人性，来把恐怖透入到骨髓当中，本片当中政府焚烧疫病者的场面还是有些震撼，就是有点点假，尤其看到一群未感染者冲进体育馆，第一反应竟然是去救人而不是先自救。
2、爱情，典型的韩国式的爱情，没啥好说的
3、影射政府，军队，但是又一定要塑造一个英雄总统的形象，让人感觉有点不协调，另外槽点也很多，如，大韩民国总理越权直接与美国达成协议，牵强的草包议员形象
女主的妈妈和其女儿都太令人生厌了。特别女主，不是很符合我理解中“医者仁心”的状态。有时候有特权有时候没特权，都来找你做解药了，女儿不能随身跟着单独隔离么？
所有的冲突都是构建在这个核心冲突上的，但，失真感十分严重。
人物的行动线、转折都各种奇怪。
大部分人的情绪动辄就进入“癫狂”状态。
整个故事的基础是“毒与解药”，在这个基础上非常生硬的堆建了故事，靠血腥和性暗示撑着，更像是丧尸片的变种。
一群东南亚偷渡客历经艰险来到韩国，但是整个集装箱内的偷渡客几乎全部死亡，只有一人拖着羸弱的身体侥幸逃入闹市之中。殊不知此人身上携带致命猪流感病毒，短短一天时间，病毒迅速蔓延城市的各个角落。许多人在不知不觉间被感染，进而将死亡的阴影引向周围所有的人。
首先来讲讲人物。
女主：简直了！知道长到漂亮的重要性了吗？即使自私，对他爱理不理他还是会为你付出一切的。
在男主救助的时候卖乖，一被解救上来和男主的对话就成了：不用说的那么高尚，救我不就是你们救助队的职业吗？（呵呵）。结果发现包还在底下怎么办呀。没事，男主一定不会在意我之前说的话，我再撒撒绝对能行。什么，男主帮不了我，真没用。他找到包包了，第一天帮我找就行吗?真墨迹。
身为医生还真看不出这个身份的伟大之处。不顾他人安危让孩子逃过检查，拿起抗体质问女儿下落。总之，身为一名医生大部时间都不在干医生的事。相比下，和女主闹变扭的那位医生可是为了抗体连生命都奉献出去了呢！
本以为最后这样的女主会抢过枪指着现场司令官的脑袋谈判，有点小失望。
母亲这个形象塑造的还算可以吧。
我大概知道7.8分从何而来，典型的商业灾难片，政府被设在平民的对立面，那一场集中营里的人体焚烧场确是够惊世骇俗，使人共情，调动了各种感官刺激，最后平民胜利好像就是人性光辉的唤醒，伟大而正义，“好片”！但是我不敢苟同，这部片无论从科学角度（基本逻辑）还是道德伦理（人文）角度，都不能算及格。但是科学部分我也不确定，请大家一起斧正。 1，抗体血清可以直接传输？！那那么多科学家辛辛苦苦提炼出血清做什么？什么中东呼吸综合征直接去找蝙蝠输血不就行？ 2，抗体是每个人免疫系统的自然
“流感”这电影槽点太多，尤其男主
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-381.html
