《小雅·庭燎》中“夜如何其?夜未央。”据说是周宣王与报时官对话的诗,但我愿意把这个对话想象成一个人内心的自问自答,这个人可以是周宣王,丘吉尔,也可以是深陷瘟疫的你我任何一人。最糟的时刻来临之际,我们做好准备了吗?至暗时刻的延宕拉长最让人惶惶不安,电影的气氛呼应了这种心理,大量的室内幽暗景,不断下降的镜头,基地、掩体与地铁里惨澹的人工光源……罕有的几个街景是从丘吉尔的车窗向外拍摄的,一闪而过的行人里竟有三个小孩戴着希特勒的面具在嬉戏、散入人群中!或许暗示着:一
印象最深刻的一句话,There shall be no negotiated peace。谈判和退让真的能换来和平吗,即使有也是暂时的,虚假的,待对方积蓄到足够力量后就会被一举拿下的。这只会让他人看到你的软弱可欺,你的畏首畏尾,你缺乏破釜沉舟的决心。从来如此。
国王关键时刻的决策也很明智,如果一个人的上台让希特勒害怕了,那这个人就值得拥有我们毫无保留的信任。
Go to the people.
特别喜欢最后的结尾,干净利落,丝毫不拖泥带水
这部电影很平庸(如果客气地说就是工整),这部电影很明显在模仿《王冠》,不知是电影看到哪里,我开始这么想。它是对《王冠》粗糙的仿制品,但是也许《王冠》太过完美,以至于一部仿制品也能如此受欢迎。
这部电影被笼罩在《王冠》的阴影之下,就连加里奥德曼也逃不出这一片影子。
比如电影里的一个重要人物,一位年轻的秘书,这是和《王冠》第二集中相似的人物设置。
在《王冠》中,这位秘书初次登场便是在唐宁街10号给丘吉尔念文件,丘吉尔正泡在浴缸里(这位秘书跪在浴室门口),庞大的身躯翻了个身,结果浴缸中满满的水漫出浴室,流到门口秘书的膝盖边,她惊叫一声,慌忙起身摸摸自己沾湿的裙子,嘴里还不停地念着文件。
在电影里我们也看到了类似的情节——同样是念文件,同样是浴室,这次是丘吉尔大喊一声“我要光着身子出去了”,秘书再惊叫一声离开。
电影对这段情节模仿得很生硬,前后两段戏,孰优孰劣一目了然。
再比如丘吉尔在电台演讲前的沉默。《王冠》第二集丘吉尔在为死去的国王致悼词时也是同样的沉默
坚持下去,并不是我们真的足够坚强,而是我们别无选择。
——温斯顿 丘吉尔
《丘吉尔》是一部传记型电影,围绕丘吉尔拍摄,着重展现伟人的另一面,截取的时间段是1944年6月诺曼底登陆D-Day前的几天。电影中的丘吉尔酗酒,抽烟,易怒,暴躁,不通情理。第一次世界大战中一段悲惨的经历在丘吉尔心上留下了永恒的伤痛,1915年著名的加里波利战役中,丘吉尔主导的博斯普鲁斯海峡登陆惨败,英法联军以及盟友澳紐军团死伤惨重,丘吉尔被免除海军大臣职位。而二战中的诺曼底登陆计划在丘吉尔眼中仿佛就是历史重演,他怎能不胆战心惊呢?丘吉尔一会儿因害怕登陆行动会失败而焦躁,忧虑,陷入内心挣扎的“自我折磨”,一会儿担心年轻士兵过多牺牲而伤心流泪,由坚定,果敢变为“妇人之仁”,一会儿希望阻止登陆行动,而作出向上帝祈祷坏天气的“愚蠢行径”,一会又婆婆妈妈地试图干预总指挥艾森豪威尔,变为“不可理喻”。影片还原了这位历史伟人平凡的另一面,阳光背后阴影长
画面这方面,这部电影可以说是满分,很多画面打光本来想截,但是太多了,截不过来,就选取了几页有代表性的。
情节和台词而言,就我个人历史知识面而言,还是有很多历史细节需要考据。
缺点应该是,忽略了其他层面对敦刻尔克大撤退的影响,例如法国军队拖延作用?可能着墨更多还是英国本身 但是任何国家层面考虑都不会emmm脱离国际环境。
还有就是历史书上每个短短的一行字,其实背后都是有很多东西可以挖掘的,我们站在上帝视角认为理所当然的事情,但是站在当时的特定的历史条件下真的很难抉择。
DARKEST HOUR
至暗时刻
看完这个纪录片不知道怎么评价我也不配[跪了][跪了]奥斯卡影帝表演respect,看完对之前多在历史书上看到的Churchill对于二战时期有了更深刻的认识。丘吉尔他有喜怒无常吸烟、酗酒、暴躁的一面,也会在演讲前紧张喃喃自语脆弱无助窝在妻子怀里。作为铁血政治家也是优秀的演讲家还获得过诺贝尔文学奖,电影里就包括他在面对纳粹在英国乃至整个欧洲的至暗时刻发表的一系列演讲,我不由自主地截下来好多好多台词。毋庸置疑他是成功的首相这也是他人生的高光时刻,后期敦克尔克撤退成功
【至暗时刻】Never give up
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-718.html