这部印度影片很不一般,作为导演处女作达到这个水平让我叹为观止。最突出的地方在于片长同样是两三个小时却没有通常印度片的歌舞片段,全片都很冷静,像严肃的纪录片,一把冰刃直插心脏。
片名揭示了一切,全片分为三个部分:
第一个故事讲述了一个盲人摄影师,更换眼睛之后,就好像更换了操作系统,五色令人目盲,最终完成了转换,一种《逆光飞翔》的感觉。这一部分探讨的是艺术,所谓艺术就是通过留住事物的表象抵达本质,黑白还是彩色,嗅觉还是视觉都不重要。
顺带一提的是这一部分出现了很多高科技设备,取色笔、盲人相机、触感照片等等,这些设备取代的是眼睛的功能,使得她对艺术有种别样的追求,她的黑白照片呈现出静谧的、肃穆的风格。而移植眼睛之后,她开始迷茫,继而接受,开始用自己的眼睛而非技术这一人体的延伸去看待世界,她开始接受彩色照片的美。
她变了吗?世界变了吗?
第二个故事讲述了一个甘地(有趣的是导演就叫甘地)般伟大的禅师,身患重病,却拒绝服药拒绝接受器官移植
三分钟塔罗灵读 | 你如何确定自己追求自由和幸福的价值观,不是一直是在逃避的理由?
♥ 二万五千本“终身阅读长征” | 第 5,551 本书
〖塔罗灵读〗
英子 ○|● 读家
● 你如何确定自己追求自由和幸福的价值观,不是一直是在逃避的理由?
①影展:《忒修斯的船》
↓
②牌阵: 圣杯骑士
↓
③书单:《海上明信片》维多利亚·希斯洛普
↓
④歌集:《如果都是繁星》忒修斯
↕
①
○ 最近喜欢上一部印度电影——《忒修斯的船》。
苦乐参半的故事结局,让人的心里空落落的。
Tedious and pretentious. Elusive does not necessarily mean enlightening. It could be just bad or difficult. Stories are connected in a shallow way and the pace is wrong. The first story is kind of cliche and the actress is really unpleasant; The second story is the best of these three, if the actor hasn't appear again at the end of the movie, which weakens the character significantly; The third story is quite plain with a doubtful projection of value. Don't like it.
19年的时候,我还没读过几本哲学,内心贫瘠,虽然现在也差不多。那时的我在微博上这样记载着:
“看完并没有明白他想要传达的东西。因为器官捐献,三个没有关联的人被串起来,三个不同器官汇聚到同一个人身上,由此描述的这三个人与这一个人的故事(重点突出,实际有8个人),影片的最后是他们聚在一起观看这位被捐献者拍的他自己的生活。看完我只明白了一件事——这是一部器官捐献宣传片,让更多人来捐献器官。”
而后我又补充道:
《忒修斯之船》形与实的对话
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-51651.html