还是先八一下，一开始就觉得沙胆源很熟悉，原来是《AV》里面的主角之一，彭浩翔
导演的片子。其二，甄子丹的演技稍后会说，现在只涉及他在这部电影里面确实是很有魅力的好男人。
武打片需要影评吗？值得影评吗？不需要，不值得。人家不就求动作好看，所以好的武指在动作片里是多么的有分量。再来就是主流价值观，这从李连杰那里开始简直就成了必要以及充要，这也是我为什么不太喜欢李连杰的原因。现实意义？有多少武打片连历史都搞不拎清，何来现实意义。所以，此影评大家就当娱乐娱乐。而且我向来有对不喜欢的类型毒舌妇人的倾向，所以要拍砖的请忍住，我是毒蛇妇人。
最近看到一种说法，导演不会轻易用哪一个镜头作为开场镜头。叶问的第一组镜头是风筝。第一个，顺应动作方向的近景；第二个，摸不着头脑的大远景；第三个，仰视镜头。看出来了吧，这是多么丑陋的一个镜头组合。以运动物体为连接的镜头很多，比如《阿甘正传》的羽毛，很好的转场镜头，而且不是空镜头，寓意也很明显。再比如，《赤壁》里的白鸽
看完的第一感觉是 我要学习咏春拳. 而且要有武德.武术虽然是一种武装力量，但是我们中国武术，是包含儒家的哲理，武德，也就是仁，推已及人.
其次就要谈到叶问的妻子永成.
世上没有怕老婆的男人,只有尊重老婆的男人! 叶问如此说.
真是个好男人啊.而老婆却一直对叶问的比武 心有埋怨.
最后妻子理解了老公:我以前没有真正支持他所爱的东西,我应该去看他的最后一场比武. 老天终于成全了他们,也让一家人最终幸福地在一起了.
就像一段对白:
永成：“我只知道我现在很幸福。只要你，我，还有阿准。一家人不分开就什么问题都没有。
叶问：“最重要是一家人在一起”
叶问不争强好胜、闭门与人切磋, 这是给别人台阶下.
这才会有了这位很平民化的武学宗师.他教会了棉花厂的员工一块打咏春拳的场面太精彩了.
他拥有中国人的骨气.
每个人要走的路都是自己选的,而他选择的是傲骨,同时虚心.
武术虽然是一种武装力量，但是我们中国武术，是包含儒家的哲理，武德，也就是仁，推已及人，这是你们日本人永远不明白的道理！因为你们滥用武力，将武力变成暴力
做神，和做凡人：我看《梅兰芳》和《叶问》
柏邦妮
昨天一口气看了《叶问》和《梅兰芳》。有意思的是，两部电影，从某种程度上来说，讲的是一件事：一个身负绝技的一代宗师，在日寇占据的年代，欲苟全于乱世而不可得。绝技不得施展，是他们最可痛苦之事，而绝技为敌人所看重，则是更为可怕之事。一选择了积极对抗，铁拳铮铮，一选择了消极抵抗，所谓蓄须明志。结果倒还是好的，毕竟是开枝散叶一代宗师。
但是我看了下来，倒觉得《叶问》比《梅兰芳》好得多。这是为什么呢？这两部电影的叙事策略不同。叶问是讲，一个凡人变成了神，而梅兰芳则试图去讲，一个神，其实想做一个凡人。叶问的第一个段落，与其说，是写叶问身怀绝学，屡遭挑战，不如是写他为人处世，安身立命的一整套原则，即他的价值观。身在太平盛世，叶问很享受他的身份，他的声望和他的家庭生活。练功夫，在他看来很家常，和吃饭，喝茶并列。写叶问的松润，谦和，周到，抑制，除了一身武功，颇像一位殷实的乡绅。当然也写他的武功，最妙的是，这一切铺排都纳在争强斗胜的紧张情节中，毫不拖沓。
收放自如，点到为止——电影《叶问》观后感
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-58382.html
