故事的战争背景比较弱化。
只是，法国人也那么“恨”犹太人吗？
故事中的“背锅侠”，只是因为是犹太人，就无辜被认定“卖国”。看来，“卖国”这玩意儿，也就是一种政治手段罢了。
一个犹太人，在“举目无亲”的国度，被冤枉了也就被冤枉了。故事里头也交待了，犹太人这个团体也竞相奔走，但是完全没用，该流放照样流放。
能拯救他的，落到了这位“一面之缘”的老师身上。
很多时候，变革都是源于阶级内部的觉醒。
身为老师，自然有着学院派的浪漫。由于“机缘巧合”，这位老师接触到了当时的“机密”。
法国和美国人际关系也很类似，男人之间很直接，直接提出自己的想法，但也有分寸，尽管不喜欢，但是会控制情绪，也有正义感，最后的结尾比较的真实，如果是中国人面对自己的恩人，肯定都要跪下来感谢，但是法国人不是这样，反而提出自己的要求，因为都相信正义，就像那个犹太人说的，只是尽了自己的职责，大家都有很高的道德标准，都深埋在心里面，1900时代的法国感觉很文雅，自由的确是法国的基因之一，决斗反映了法国人的勇敢和对荣誉的追求，欧洲内部和美国文化差异其实很小，从这部电影来看，确实是一家人
第76届威尼斯电影节上，《我控诉》凭借其精雕细琢的影像塑造力，摘得了评审团大奖。
但是因为导演罗曼·波兰斯基的舆论问题，《我控诉》一时间被推向了风口浪尖。
有人指出，《我控诉》就是罗曼·波兰斯基为43年前的恋童性侵案的一次自我开脱。
那么事实是这样吗？
《我控诉》到底讲述了什么？是因为作品本身的内容造成的不满？还是对导演本身爱屋及乌式的不满？
以下我以抽丝破茧的形式肢解我控诉？
《我控诉》改编自19世纪末的臭名昭著的德雷福斯案，是历史上著名的冤假错案。
1894年，法德冷战
原文地址： [http://www.qh505.com/blog/post/6100.html]
我控诉帕蒂上校，因为他是司法误判中的狠毒之徒（我愿意相信是不知不觉的），他更运用最为荒谬与应受谴责的阴谋，来掩盖他过去三年的恶行。
我控诉梅西耶将军，因为他是本世纪最不公平的事件之一的共谋，但其所为至少出自其脆弱的心志。
我控诉比约将军，他手上握有表明德雷福斯清白的不可否认的证据，却将它隐藏。为了政治目的，为了挽救已受连累的参谋部同僚，他犯下这起违反人道、违反公义的罪行。
我控诉布瓦代弗尔及贡斯将军
如果电影都能根据个人口味提炼主题的话，我认为这部电影的主题是——众暴寡。
电影开篇的大场面，恢宏、大气、庄重，像极了盛世帝国的阅兵式，可它只是一场破败的梦，作为背景的芸芸众生，都在欺负那个叫 德雷福斯的可怜虫。
之后，影片出现大量的群众镜头，群众始终给人一种压迫，压到喘不过气来：
主角皮卡尔遵从了自己的良知，他似乎轻而易举决定站在正义的一面，这一方面是个人的勇气，一方面也要归功于还不算太过紧张的政治环境。
皮卡尔转身离开将军那一幕，像极了库布里克《光荣之路》里的那一幕。
1894年的法国，作为富商之子-犹太人-军人的德莱弗斯被控叛国罪继而流放，而捕风捉影+伪造证据+官方掩盖+反犹情绪使本案历经12年的抗争，最终演变为一场非常法兰西的社会运动，德莱弗斯最终翻案。本案被法国总统希拉克称为“分裂了法国社会，分割了家族，将国家分成敌对的两个阵营”，而这两个阵营的矛盾本质上即是究竟是“法国优先”还是“法兰西精神优先”（人权）。19年，再次卷入性控告、并被metoo运动波及的波兰斯基也是在寻找自己的左拉。
重要台词
1. “他们羞辱一个无辜的人，法兰西万岁”
《我控诉》他并没有底气为自己控诉，但电影无罪
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-488.html
