好的艺术需要悠远的意境来让人回味无穷。
意境是需要深度与感性体验的。
本片有深度，是对世界秩序的反拨，但是却缺少感性上的感染。
成为了硬邦邦的寓言，艺术感染力不强。
我一直遗憾“没有一次在梦境中顺利做过爱”至少我和布努埃尔都没有。
这和资产阶级的七顿饭一次没吃成一个道理。
有人说讽刺这个讽刺那个，我的评价是讽你个头。生活在那样20世纪的前七十年欧洲的人，有理由视眼前一切皆为讽刺，包括对自己的讽刺，我信上帝你介意吗？正如我不信你会介意一样。。。不要在貌似深刻的滥用这个烂辞了。
佛洛依德给出的答案是用梦境解读人们行为的潜意识根源。
回到电影
这是我看过最混乱但最好看而且清晰的电影，个人觉得超过《八部半》很多，最大的原因在于用形式解构内心，而不是用内心去解构形式，电影是形式的极致，为什么不呢，可惜，就连很多大师们都不懂晦涩不等于深刻。
还有，分两次以上看完片子的人，我觉得暂时没资格评论这部电影，再看一遍无梦境版吧。
很奇妙的观影体验，让人忍不住往下探究着看，间歇又有令人惊奇的戏谑场面，有时候还能哈哈大笑。
这一群人，人性缺乏，高高在上。这从他们第一次没吃上饭那次餐厅行知道的，面对餐厅老板的新丧，他们没有敬畏和尊重，而只有嫌弃。
这群人包装成上流阶级，对神父毕恭毕敬以显示自己的教养，效仿贵族的用餐方式。私下却是性欲上头无法节制的动物，是劈腿出墙的动物。或者，是穷凶极恶的人，铺垫在前的是当街射击小狗玩具，那之后的就是秘密绑架了那个监视自己的女孩
【资产阶级的审慎魅力】薛定谔的宴会
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-31145.html
