刚开始看这个纪录片时我的内心是没有过多的波澜的。也许是因为它所举例的社交软件远离我的生活，而他们所面临的社会问题（如两极政治或者民主消失）也不发生在我的国家。听见一群人用如此严肃甚至可以说危言耸听的语句去描述与我们息息相关的社交媒体，在我深思前确实是觉得荒谬的。
看完后，我慢慢意识到了虽然情况不一，但他们所担心的问题确乎具有普适性。就我自身的经验为例。第一，社交媒体攫取了使用者过多的注意力。这大概是手机重度使用者的共识。像我暑假屏幕使用时长十小时起步
本片探讨的问题有:虚假新闻，群体极化，信息茧房，群体崩坏……然而有些许讽刺的是，正是属于我的信息茧房给我推送了这个信息。
(ㅍ_ㅍ)
纪录片里大佬说了“如果你没有买一个产品，那你就是被卖掉的产品。”我想补充下其实即使我买了，我的行为模型应该早已经被遛的渣都不剩了吧。
智能陷阱让我不免想到之前那篇《被困在系统里的外卖小哥》，而看到这个信息的我们又何尝不是被困在了这智能的陷阱里，成了楚门。如果一辈子成为楚门就罢了，更令人害怕的是，很多时候我们被动接受
其实不光是我周围的同事还是我自己，都有一种理念，免费的便宜不占白不占，你不占也会有别人占的这个思想。
在这个流量时代，谁掌握了流量密码，谁就找到了专属的金钱钥匙，米国比我们更懂变更你的想法，玩弄你的思想。
推荐算法一次不能把你代入圈中，它会积极的去想Plan B，所有手机的推送和提醒都是在瓮中捉鳖。
就像记录片中的那句话，“如果没有花钱买产品，那你就是产品。”
举一反三来说的话，如果你很轻易的得到了某样东西，不一定是你运气好，也有可能是被下套了。
随处可见的街边扫码送产品
推送给你的内容/视频， 真的是根据你的喜好通过算法推算出来的吗？看完这部Netflix的纪录片"The Social Dilemma", 之前许多现象， 困惑变得豁然开朗。
算法是嵌入在代码中的主观观点。它科学地利用了人的漏洞与人性的弱点来达到目的--利益最大化。它为了达成， 潜意识地默化了它的用户。它仿佛就是一个魔术师， 让用户在设定好的场景做出已知结果的选择。它会根据不同的数据返回不同的结果。它也会根据你的喜好一直返回你想看到的内容， 让你仿佛掉进了兔子洞， 完全看不到， 听不到另外一边的声音
3.5*
整部影片框架有些散，总结为以下三条可以推进的逻辑线对于陷阱的体现。
1.交流/表达与政治意图
网络后民主主义（如 facebook选举操纵舆论与选举自由的矛盾、搜索引擎干扰fake news与个人信息 地区 身份特征的“交互”形成搜索结果的首位筛选）—Truth&conspiracy真理与阴谋论界限模糊—极端政治 polarization（导致的CTR竟然很高—推荐算法vicious cycle）
2.每个人无法避免的社交网络app
“但他们没有意识到的是，他们在竞争你的关注。他们的商业模式是让人们的注意力持续吸引在屏幕上。”
“劝服性技术，可以说是极端应用的刻意设计，我们真的想去修改一个人的行为，我们想让他们继续用手指这么做。你往下拉，刷新，最上面就是新的内容，在心理学上，我们称为‘正积极强化’，你不知道什么时候能刷到或者你能刷到什么，它的原理就像赌城里的老虎机。我想深入侵入你的大脑根部，在你脑中植入一个无意识的习惯，让你在更深的层次被编程。”
“如果一个东西是工具，它就会一直在那里，而如果不是
【监视资本主义：智能陷阱】杰伦·拉尼尔主演，被技术主义捆绑的数码怪人
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-1025.html
