今天HBO的Lunch movie是《对话尼克松》，电影在近两个小时展现了两位主人公在截然不同的职业背景，年龄与人生境遇下对成功的追逐。
理查德尼克松在水门事件后成为美国历史上第一位被迫辞职的总统，那时候的尼克松一方面并没有向公众道歉，另一方面仍难掩对返回政坛，掌握权力的欲望，于是他接受了这次看上去极为不靠谱的访谈，想利用这个看上去轻浮愚蠢的脱口秀主持人，一位英国花花公子重新树自己的立公众形象。饰演尼克松的弗兰克兰格拉惟妙惟肖地刻画了这位备受争议的总统，缓慢前倾的身体，意味深长且咄咄逼人的眼神，扭转乾坤的谈话技巧，政客的老道，机警和狡诈，和对权力，成功永不疲倦的追求。
大卫福斯特，英国脱口秀主持人，看到电视里尼克松在机舱门口向民众挥别时微妙的面部表情，产生了采访他的想法，目的很单纯---名利，几乎遭到所有同行的不齿。所以当他找来的愤青顾问问他你此番折腾的目的是什么的时候，福斯特难掩自己的尴尬，反问说你来到这儿是啥目的呢？气得愤青当场掀桌。但随着第一次见到尼克松，他才明白自己的对手是个多么难搞的老怪
听我的，要想了解尼克松和从此以后一切丑闻都以“门”为标签的原因，就按照这个顺序把这4部电影看完：《华盛顿邮报》《总统班底》《对话尼克松》《尼克松》，相当过瘾！感觉比我高中课本学历史都了解得更透彻！《华盛顿邮报》电影最后一个镜头就是“水门事件”那个门锁深夜被打开的镜头，而《华盛顿邮报》可以说是水门事件的导火线。而罗伯特坚持拍摄的《总统班底》第一个镜头就是门锁，和2017年的《华盛顿邮报》完全无缝链接在一起（我想导演是故意和1976年《总》前后呼应）
“水门事件”和尼克松说实话已经被拍烂了，就如同中国的清宫剧一样，戏剧效果十足、政治方面近盖棺定论，同时还能表现出美国是个多么自由民主的国家形象（当然清宫剧仅仅是满足大众对历史的一点点轻松的需求）。何乐而不为。
只要稍微知道点影片的背景，理解是没有问题的。一向擅长讲故事的朗·霍华德 Ron Howard，极力通过纪录片、演员扮演角色的采访等等不同形式以达到顺畅的叙事，舞台剧本不知道怎么样的，明显电影创作者加入很多角色的采访，算一种推进的形式，但更多是向观众解释剧情，其中却没有太大价值的台词，本来就假就显得更假了（据说小贾《二十四城记 24 City (2008)》也会采取这样的形式，还没看到），甚至一些完全可以靠演员和镜头表现的情绪变化都通过另一个人的叙述来解释，说实话有点低估观众的智商。
剧本另一方面提供了不少两个主角相关性格表现，想使得影片更倾向于对人物的挖掘而不至缠着政治不放而显得太闷。不能否认的是，影片最精彩的仅仅出现在几段采访中，这可能是导演所掌控人物矛盾最暧昧不清所形成的最难表现的片段
看本不正经的谈话节目主持人干了一把正经严肃的活儿，看大人物虎落平阳被犬欺。
看得意洋洋的11-0变成一败涂地，海边的别墅接受礼物，好好走路。
对这样的政治电影，很难说好什么感想，因为没有研究和资历。
陈水扁说，我没有达到政治人物应该达到的最高道德标准，怎么跟尼克松的辩词那么类似。
下台了还不依不饶，这样的民主愿景，猴年马月要经过什么样的动荡才能达到呢
惭愧惭愧，本人初中不努力，读的是中专，没经受过咱们高中的良好历史教育，对于水门事件，一直是一知半解，当然，对于这类国外政治的丑闻我也只求了解就好，自己脸都脏得看不见鼻子在哪了，还管人家脸上长了几粒青春痘！？
对于这片子，我要说的是，情节的张力我感觉挺强的，情节的张力，我怎么会用这个词……我一俗人，反正就是故事情节很吸引人，不会因为没有火爆的场面而看不下去。政治向来不是我喜欢的东西，而对于尼克松来说，我觉得他和其他总统的区别只在于他被抓出来了，他被发现了，就好像你贪污，你要高明，你可以把儿子老婆给送国外去享福啊，你可以“出国考察”，而不是在国内微服私访啊，当然不能说人家尼克松不聪明，他运气还有点背，这也和贪污一样，贪污被抓的心里肯定都迷糊，我前任也那么做，上级领导也那么做，我是认真贯彻，认真学习的啊，怎么我就被抓了呢。说真的，连结果都有点像，你看人尼克松虽说犯罪了，对不起千千万万祖国人民了，还不是住着加州海边别墅，打打高尔夫的，贪污被抓的也一样，不就进牢里么，除了自由比外面差点
对话尼克松：火爆！兰格拉的个人show
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-23219.html
