看了下面几篇长评论 简直人类迷惑行为鉴赏 。热评竟然是有人在分析主次人格？出轨就出轨 这不是疾病 别给出轨带这么高的帽好吗？
这个电影与其说是“双重人格”不如说是“头脑特工队” 拍了颅内两种意识的对抗 。
电影讲的无非就是一个出轨的男人 在渣男和好男人间摇摆 然后幡然悔悟 但最后狗改不了吃屎的故事。
这种行为我们每个人都经历过 例如 ：你受够你女友了要和他分手前的思想斗争 你虽受不了她的无理取闹但想起过去的点滴又舍不得 最后你决定接受他的缺点重新在一起
宿敌 每个人心底的大蜘蛛
写下这个标题的时候，突然发现结尾的蜘蛛和电影的英文名称 one enermy非常呼应
因为没把焦土之城看完，但又想把牛蛙的电影刷完，于是就想起了它
我是在网上随便找的资源，一开始那个画面昏暗到不行，看了解说才知道一开始的场景是脱衣舞娘俱乐部，感觉自己错过了非常重要的hints
整部电影的基调都是黄色昏暗的，稍有明亮一点的地方就是演员的家里
一开始我真的以为又是个什么双胞胎互换身份的戏码，直到教授去他妈家说的那句话，oh，是一个多重人格的故事
说实话，看这部电影的时候，我已开始也以为是老套的人格分裂或是类人格分裂的故事。但转过来想想，似乎现在只要一遇到稍微混乱一点的剧情或者时间轴，整个故事情节就会在不禁思考的情况下被定义为人格分裂。那么，如果抛开这个思维定势又会是怎么样的情节呢？
1.如果有人注意到的话就会发现，Adam是个右撇子而Anthony是个左撇子，在Adam记录演职员表以及Anthony接到电话之后镜子中的反光可以看到。但奇怪的是，不管是左撇子还是右撇子，两个人的笔记却是一样。这就违反了人格分裂的一个常理，即副人格的出现是为了保护主人格，如果主副人格虽然是右撇子额左撇子但写出来的字迹却完全相同，那还能起到什么保护的作用？
2.戒指印是另一个关键，根据人格分裂轮的说法，Adam是副人格，其诞生是在Anthony之后，这么说来Adam的右手无名指上永远都应该有一个戒指印。但是，在Adam登场的时候，右手上并没有出现，但Anthony却有。不管主副人格如何神奇转变，但有些特征是无法转变的。这就是为什么他们在小腹上的疤痕相同这一点会成为人格分裂论最好的依据，但相对的，戒指印…
《宿敌》开头以为是一部科幻片，看到中间才发现时一部关于心理学，人格分裂的片子。
以我的见解时间轴是这样的（注意！下面是剧透部分）：Adam半年前是一名三流演员，在妻子怀孕时去偷情，当他去到色情俱乐部的时候产生一种渴望和恐惧，于是产生一种善良，温情的人格--历史老师Adam去平衡现在的生活，Adam原本的性格是暴躁大胆喜欢冒险、新鲜感。在这六年期间，妻子以为Anthony去拍电影才早出晚归，其实是Adam白天做历史老师，晚上和女朋友在公寓两个人格互相不知道对方的存在，直到Adam宅在家里看电影时看到自己。（其实他潜意识也收悉那电影的场景）自卑懦弱的Adam人格当然不是自信强势的Anthony人格的对手，Adam选择逃避，Anthony却选择消灭另一个自己!对，他闯进Adam的生活，试图把Adam变成Anthony。可他成功了吗？Adam回到妻子那边，而Anthony去跟女朋友约会，两部分似乎同时进行，那必定有一个只是Adam的幻想，对，导演很精妙的给了答案。
还记得Adam问保安拿钥匙那情景吗，那位保安语重声长的说：“那件事让人难以忘记，你还有去吗？听说他们换…
看了两遍《宿敌》，越发觉得丹尼斯·维纶纽瓦对大命题和复杂故事文本有诡诘的掌控力，一个用文学文本逻辑拍电影的导演做了一次精彩的哲学和人类学探讨。《宿敌》中的亚当和安东尼，是两个长相、身体体征完全相同，但社会身份和生活轨迹大相径庭的人，这种基调很容易走向双重人格之类、以精神问题为落脚点的悬疑片套路。类似的影片中，不管是希区柯克的《精神病患者》，马丁斯科塞斯的《禁闭岛》，大卫芬奇的《搏击俱乐部》……等等，从叙事逻辑上来说，不同人格绝对不会同时出现，但丹尼斯给人物设计了两套完整、具体的生活情境，而且承载两种欲望状态的相同人物居然很真实地在同一个空间会面。如果导演的目的是想把最后的悬疑点落在人格分裂上，未免过早地破了梗，也未免表现得太过拙劣。不过影片结尾显然没有悬疑片那种令人恍然大悟的快感，反而迷失在混乱的片段中，如果再排除掉科幻片的嫌疑，从故事抽身出来去看这部影片，就会明白，影片根本无意在乎心理悬疑的真实逻辑，而是将小说文本的体量，浓缩到了一部影片中，用文字逻辑叙事，不受现实伦理和时间空间的限…
看了宿敌enemy的影评看了extras的幕后花絮总算基本看懂了
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-36668.html
