发条橙 1971
导演 斯坦利 库布里克
一部我看过后匪夷所思的电影 首先的疑惑是为什么叫发条橙 一个不伦不类的名字 到最后我明白 这是彻头彻尾的政治控制 发条 就是被人永远握在手里 用机械控制在手里的东西
试想 一个人天生的欲望被消除 天性被抹杀 是个多么可悲的事 他原来无恶不作 喜欢喝一种掺迷幻剂的“特级牛奶” 贱淫盜掠 无一不是他的最爱 想必观众必对其恨之入骨 可当他被政府折磨 我们又不自觉的对他怜悯……这恐怕就是导演想看到的 只是为了抨击社会虚伪的假象 肮脏的世界想毁掉一个人轻而易举
这部电影很有名,但是我知道今天才看过,想想有点惭愧。没看别的影评,单纯谢谢自己的感受,可能会有很多错误,请包涵。
影片没有给出具体的时间,但是是根据时代背景,衣着等等,初步判断发生在二十世纪七八十年代,冷战时期的英国。战胜的英国处于相对繁荣的时期,物质丰富,精神却空虚。主角的年纪与同期美国婴儿潮一代的年纪相仿,叛逆,生活充斥着暴力与性。影片前半部分充满了大量性的暗示,从奶吧的女性乳房,到alex的长鼻子,唱片店女孩舔食的棒棒糖,再到猫女家中男性生殖器模样的摆设……小剧场里差点发生的轮奸,女演员的裸体,HOME女主人被轮奸,这些与暴力联系起来的性,毫无疑问是恶。同时暴力也无处不在。alex与伙伴殴打流浪汉,小剧场的斗殴,HOME老作家被打,再到后来,小团体内讧发生的流血事件,alex殴打猫女,alex被牛奶瓶子打倒……很黄很暴力,很好很强大。打倒alex的奶瓶我觉得很有暗示意味,好像在说一种轮回。alex出狱之后,流浪汉等场景又再次上演。
影片无疑讽刺了政府的独裁,以alex为个例
看完了发条橙,看得我一阵阵的犯恶心,真的好恶心
当人在一个社会里被折磨扭曲到如此,这个世界真的没有好留恋的了
不过话说回来,alex也是自受自罪
可这究竟是谁的错的
谁的错?
这样的问题似乎永远不会有止境,也永远不会有答案
人,事,物,情凑成了一出出精彩的剧目
可当导演真的把这变态的,十足恶心的,令人作呕的东西展示给我们看时,一切又都是那么匪夷所思
只看那暴力的,血腥的,充满了肮脏的性和残暴的扭曲的画面,只让人怀疑现在生活着的这个世界的真实性
到底是以自己的意志在生活,还是紧紧是别人手下的一个小小玩具
当alex终于如大家所愿的“改邪归正”后,事实就真的变好了?
看他周围的人,一个个,面目尽露,张牙舞爪
又想起那句话
悲剧是把人生有价值的展示给人看
喜剧是吧人生无价值的撕破给人看
庫佈裡克為何厲害?硬水?完了我也要謝個頂。個人覺得與經歷和感知力密不可分,假若沒有別的經歷,怎麼思考那些符合電影的個體?不覺得有任何彆扭的地方,這便是厲害的地方,庫神任何一個電影無不顯示宏偉的世界觀,最後不還是融入到一個角色身上?
老頭的思想,對人類社會很失望,亂序,不遵循法律,人類趕出來的事兒,別的導演含蓄地一筆帶過,庫神整部電影都在講這個,能不厲害嗎?我喜歡他的性格,一輩子能保留這麼強大的內心,我的目前的年齡同他差不多,但是我想保留本心,我想很難很難。他是個寄託
乍一露面让我以为伪善的神父,看到最后倒像是全片唯一的健全好人,也借他之口道出:善良是种选择。
若无选择的余地,人性焉存?依照设定循规蹈矩的机器人,再安全可靠,也是不会有人称之为善良的。人性的宝贵正在于此,无限可能,而又最终汇聚成那唯一选择。
也许说得再明白一点,不想给恶留出诞生的空间,那你也没有机会看到善的出现。为了不见恶,而不给选择,使人不能称其为人,我想是因噎废食都不足以形容的。
再看电影,其中可见纯粹的恶,也可见世俗而普遍的恶
“发条橙”宏大!上发条的有机物
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-3978.html