首先，三人是未来作家这一论断什么的，没有任何情节给予支持。
完整的时间轴是这样写的：
三个宅男在酒吧喝酒，胖子撕下笔记本上的纸写对好莱坞的抗议信，殊不知，这纸的背面写着三人中某人的一个奇想。
三人遇到时间旅行者凯西后，也通过厕所的时间裂缝进行了一系列时空穿梭，最终进入不远的未来世界。
时间旅行编辑米莉找到他们，把他们带回自己的时代，并杀死了他们。
那张记载奇想的纸条被人发现，三人因此成名（没有理由相信这奇想必然和时间旅行的发明有关）。
这个就是正常的时间轴，关键点在于，所有的事件都是互相联系着发生的，不存在因为时间旅行而改变了未来，因为这一切都是必然的，环环相扣的。
问题在于最终没死的大个子用水破坏掉了记载奇想的纸条，形成了悖论，所以一切都回转回了最初，这个设定其实很蛋疼，但如果不这样的话，就没法跳出必然的宿命论了。
所以，任何设计到时间悖论的问题都是没法解决的，所以人们只好用平行世界来解释，每一次悖论的发生，只有通过产生了一个新的平行世界，而旧的世界不受影响，来得到解决。
新鲜的是，原来时间旅行就是分身术。
还有多视角，未来视角和过去视角。好好利用这个idea，可以拍一个很棒的片子，科幻悬疑。就等坐享了。
字头是BBC摄制的，我想应该是面对青少年的电影吧。
我想，要是我12岁的时候看这部电影，感觉应该和现在不一样的。
三个大男孩，一连串的时空错乱的故事，穿插进一个女性角色，只能说是锦上添花（脸庞很漂亮）。
青少年对时空穿越的懵懂会引发对科学的浓厚兴趣，这也是这类影片的作用，很朴素的一部电影，但是总体上值得花一个多小时的时间，在你空闲的时候。
最近一段时间，豆瓣推荐给我的电影有很多都是已经下到手的存货，比如这部。
我很喜欢去分析搜索算法是根据之前看过的什么，推荐了新的电影。看完这部片，我猜它的上榜是因为俺刚刚看过《月球》，而它和《Moon》的共同点就是同为英国电影。
也许是看过一些英国影片，对它的风格似乎有了熟悉，以至于看过开头就判断出了产地，当然口音是原因之一，印象深刻的还有片子里处处渗透的英式幽默，明显区别于好莱坞式的热闹搞笑，更像个不苟言笑却闷骚到底的英国男人。
再说回情节本身，这是一个完全完全depends on时间旅行的故事，以至于名字都起得直白而冗长，而内容更是穿越的极致，无数个时空混乱交错在一起，有的时候甚至让人感到崩溃。不过这些都不妨碍它带着观众跟随三个男主角一起，一次次穿越到各个未知时间点去感受新奇。而每一次穿越都与之前的铺垫相契合，就这样一层层，一片片，如同拼图一样，在最后的结尾（直到cast之后）才把整个故事拼凑完整。
过去，现在，未来，未来的未来，所谓时空，原来只是一个圈。
在我看来，这一部电影的创意还是非常好的，关于穿越，时间旅行的故事。
里面的主演也都比较亲民，可以说就是三个逗逼，很普通，就像是最普通的我们。但是时间线略微乱了一点，一定是我的逻辑思维能力不是太好，不过比起其他的很多同类型的电影已经做的很好。而且其中有很多的笑料，幽默，也算是恰到好处，整个影片的氛围也因此很是正面。
不知为什么，总是觉得电影拍出来的效果有一点差强人意，可能是整部电影的场景比较有限，只有几个，也许是电影的特效做的并不是太好。
总体来说，在我看来还挺好，是一部合格的科幻电影。
有关时间旅行的热门问题：让人沉浸！我对情节的简单分析
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-32162.html
