这片的观感不好，始终都是一种耳提面命、居高临下的先知姿态，然后你有疑惑的时候，马上就及时的转移话题。
两个特别令人反感的点：1.一帮顶着各种头衔的大佬，娓娓道来“速看，内行人绝对不会告诉你的100件事”；2.漏洞百出而极端的推演场景剧。刨除这些，换一种讲述手法，可能就会产生天生的反感：
“必看！你以为你在占便宜，其实你亏大了。”——但是我不干这些，我也会把时间浪费在其他东西上，和抽烟喝酒烫头比起来，我多了解一些世界不是更好。
“当心！如果你出现了这些症状，说明你已经很严重了
刚刚看完，要说很多感受，其实是没有的。但莫名有点想哭，因为事情的真相，大部分人心里都有数，都知道这个东西不好，都知道它会上瘾，也知道大数据在无时无刻的监控着我们，甚至剥夺我的时间，那就是间接的剥夺生命。可还是无法与之抗衡。那些比我们站的高很多的人，认知远远在大众之上的人，研究透“人”、“人性弱点”；研究透的“心”、你的“大脑”、然后精准为你量身制作的“毒”，一般人要怎么才能跳脱自我本身去对抗。想想就有点想哭，我的小时候，是绝对没有想过，我一天那么多的时间
在科学革命兴起的17世纪，英国哲学家培根（Francis Bacon）曾提到过科学革命的潜力，也警告过它可能带来的危险。他热情洋溢地赞美通过科学追求“知识与技能”，但他同时也提到，这种追求需要用“人性和慈善”来加以引导，而且这种追求不应该是“为了自得其乐、争强好胜、高人一等、追逐名利、争夺权位，或其他任何类似的卑微目的，而应该是为了改善生活。”
——《全球通史》
我敢肯定，我对手机是上瘾的。
查看iPhone上的手机使用时间周报，基本上我每天平均使用手机的时间约有5个小时以上。如果还要算上平时上班用电脑的时间，真的可以说醒着的大部分时间我都和智能设备作伴。
坏处很明显。我发现我越来越浮躁，不能专心了。
以前我经常看书，但是现在看书看着看着总是容易走神，或者是看一小段时间就忍不住看手机。一刷手机半小时一小时过得太快了。就连看手机上的信息，我都发现我越来越不能接受长文了。
而且我总是习惯在任何空闲的时候拿起手机刷，是那种漫无目的地刷
1.参与度目标：
“理解这部纪录片需要一定“智力门槛”，我认为看完它是对我有益的，我可以从中获得精神上愉悦感和快感。于是在这100分钟里我不刷手机专心致志将尽可能多的注意力集中在它身上。”
2.增长目标：
“我认为这部纪录片是好的，有益的，通过思考领悟它我可以学到新的知识增加未有过的见识扩宽观察社会观察社交网络的角度。于是我将它分享，我邀请好友观看，我期待好友从中获取新知识，或者单纯地，我希望通过分享它彰显自己的观影品味与思维深度，博得朋友们的好印象。”
3.广告目标：
1.如果我们都不知道自己身处母体之中，那我们如何去改变母体呢–今年听到的最发人深思又让人后背发凉的话。
2.社交媒体助推了美国社会的撕裂，长期来看，这种撕裂会越来越严重，将给美国社会发展带来无可挽回的负面影响–这也将加速美国的衰落。
3.片中有一个镜头说社交媒体对19年hk事件的影响，也侧面说明这部纪录片屁股没有完全坐在西方人那边，更加客观理性。
4.即使各国都意识到要对资本进行一定限制，对社交媒体采取罚款、听证等手段，以回应民众期待。但这些大公司深刻影响到了社会发展
【监视资本主义：智能陷阱】社交媒体困境与突围
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-1025.html
