1957年,比利•怀德带来这部现在看来如此惊艳的《控方证人》。而且难得可贵的是,比利•怀德将他所擅长的喜剧手法完美的融入了这部悬疑推理剧里。基本上,把这两种截然不同的风格揉入一种电影里并做的如此优秀的导演,我目前也就只能想到希区柯克和比利•怀德这两人了。
但不同于希区柯克的是,比利•怀德其实本就是一位喜剧导演,这与从悬疑片出家的希区柯克有很大不同。可是,《控方证人》所有的,不仅是那个惊世骇俗的结局,还有优秀的演员表演,精彩绝伦的法庭对决,精妙无比的细节设计,还有那贯穿整部电影的高级英伦幽默风。足以证明他是一位高超的电影导演。
另外,3刷本片时,我发现了一个看似微不足道,但实则暗藏着重多玄机的一个小细节。接下来,我们就重点讲一下这个细节。
本片末尾时,玛琳•黛德丽 Marlene Dietrich饰演的克里斯汀在经历了丈夫的背叛后拿起了桌面上的一把刀刺杀了他。在这期间,我相信也有很多人注意到了查尔斯•劳顿 Charles Laughton 饰演的辩护律师韦菲爵士用自己的反光镜反射光线到桌面上的那把小刀
老电影做得非常用心,情节反转恰到好处,既不浮夸又不无聊,出人意料又似乎在人意料之中。剧情合理符合逻辑。除了最后一部分情节处理得有点粗糙以外,整个电影节奏都非常好。结尾还有防剧透提示,米高梅很贴心了。
电影在各处做了很多铺垫,如威尔弗莱德·劳博茨律师(Sir Wilfrid Roberts)刚刚出院的时候工作人员们非常热情地迎接他,表明他应当是有一定威望,且对身边人很好的律师。
再如从嫌疑人进入工作室以后,影片又用劳博茨的“眼镜招数”给观众铺垫了一下。
嫌疑人通过了“眼镜测验”
看完这部经典,想起了前一段非行导演的《全民目击》,时隔半个多世纪,容易被常识和情绪左右的公众或者(陪审团)依然是这类涉及司法的电影所要讽刺的对象,就像克里斯汀娜所说“公众更愿意相信一个浪荡的婊子在说谎,而不愿相信一个贤惠的妻子在为丈夫作证”,因此,为了爱人,她宁愿做一个“浪荡的婊子”。本以为电影到此就可以收关了,但伦纳德的阴谋却不止于此,他还想借此甩掉为他牺牲名誉的妻子另寻新欢,最后,在被克里斯汀娜杀死之后,老律师决定“为她辩护”,以这种“司法可能被欺骗,但永远保护善良”的带有人性论的论调作为结尾,一来更能体现电影的戏剧性,二来也使给一个阴谋的故事划上充满正能量的。
但导演的深意并不内涵于结尾,而体现在电影的名字——控方证人。当国家作为公诉人代表“全民”对一个人的“罪行”进行的控诉时,是否已经在开庭前就占据了道义上的优势?如果是,控方的证词就比辩方的证词更能被公众的同情和接受,那么司法的天平也就悄然的“缺斤短两”了。个人认为,这才是《控方证人》的经典之处!
控方证人:这几个关键细节,好像都被大家忽略了?
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-1532.html