由于导演高群书在《千钧一发》观影结束后同各位影友见面交流，许多人当着导演的面不愿意说“狠话”，只是在某些地方稍微质疑了一个高导，结果仍然引起小小嘴仗。等到活动全部结束，有的影友在私下聊天的时候就对影片彻底“开扁”，什么“拆弹的描写过于重复，审美疲劳”了，什么“故事虎头蛇尾，结局没悬念”了，什么“主人公设计过于做作，有的角色莫名其妙”了，什么“某些细节过于夸张不真实”了。总之是埋怨多多，好感少少。
说实在话，某些影友指出的影片存在的问题，在观影过程中，我也会深切的感受到，但我并不倾向于对《千钧一发》做出十分负面的评价，因为这个片子虽然缺点不少，但依然值得宽容面对，因为目前在国产片中，这种涉案惊险题材的警察片已经十分罕见了，而且影片在前半部分还是比较吸引人的，也并没有主旋律的腔调，还颇具娱乐和商业的元素，某些情节还不乏导演黑色幽默的闪现，即便对本片持负面评价的影友，在观影中也能听到他们多次的笑声。而且，即便影片的后半部分不令人满意，但是从整体上说，影片的节奏感还是比较快的
《千钧一发》：绵里藏针的锋利！
在国家第六套电视台的“午夜场” ，慕名而熬夜观赏本片，看后得出结论二字：好片！
故事刚一展开，其生机勃勃的生活气息便让人心生好感——在当代题材的中国电影中能让人感觉如此逼真于生活的片子，实在是凤毛麟角。本片中如实还原生活原貌的场景与台词，一下子就把观众带进了情境——东北某个贫瘠颓败的小城与一群活蹦乱跳的人物，活灵活现、呼之欲出！
随着故事的展开，观众的猜测接踵而来。到底是谁布置了那么多炸弹？作者为什么要那么大篇幅地刻画“拆弹”的过程？开头布下的“儿子工作”的线索意图何在？难道作者拍摄本片只是旨在讲述一个不断“拆弹”的故事本身？
带着这些疑惑，我们继续感受着作者高度的自信——作者没有刻意用“爱情床战”来庸俗地吸引观众眼球，也没有用“枪战追车”来生硬地紧握观众喉咙，更没有用“生离死别”来幼稚地刺激观众泪腺，而是依靠情节本身的张力、并行之有效地调整故事的节奏，让张弛有度的情节本身来压紧观众的注意力！至于影片手法，本片镜头干练，没有废话；调度从容
为印证豆瓣上的千钧一发优于神探亨特张的论断，晚上回家看了高群书早几年的这部作品，很优秀，与神探亨特张一个调调，故事方面拆炸弹毕竟要比抓小毛贼要扣人心悬，节奏把握更好，但是亨特张里还反映了各个层面的人对时下中国的感受，例如小偷们群众们，只能说各有所长吧。退一万步讲，这种片子的意义和耐看度远胜于高群书另一部广为人知得奖无数叫好叫座的电影《风声》。
看了电影，在网上找到了故事原型
如果英雄片早这么拍，身边已经有一大群和春哥齐名的平民英雄了
不服的请参照当年描写董存瑞、黄继光的战地通讯
关于真实事件的采访报道不输给电影
当然，是另一种滋味。
前天晚上在电影频道上看的，虽然从后面开始看，可能是由于口音比较纯正的缘故，就看了，老鱼开始和副科长的吵架，还有撂挑子都能表现出一个真实的人物刻画，每次排爆都衣服都湿透了，最后老鱼写了那封遗书，反应了老鱼内心恐惧，但是不得不去的心理；
今天上网查了下老鱼这个人物在现实中存在，就在齐齐哈尔，看了之后未免有些心酸，英雄的概念可能在心中有个重新的定义，英雄可能不会让人们铭记，但是他们却在我们身边发生，英雄更不是拯救万民于水火，而是我们需要的时候挺身而出，我们不去讨论时候否心甘情愿，至少他们做了我们做不到的事情。
好人一生平安
《千钧。一发》——跟炸弹死磕
文：孔雀曼陀罗
端午节期间我在北影厂录音楼审片室观看了一部国产排爆惊险电影——《千钧一发》。电影散场，还与本片导演高群书做了近距离的交流，感慨颇多，特记录此文。
我觉得本片最精彩的地方莫过于人物的语言，真是地道的小人物的语言，用的是东北话来表现，特别是由于近些年赵本山在春晚上对东北话的推广，让这一方言听起来非常的亲切，也潜移默化地让关注贴近了人物。别看人家是业余编剧，但台词水平我觉得比某些专业编剧都强！把人物性格表现得淋漓尽致。
主角老鱼同志就是这样一个普普通通的人，他就生活在我们身边，或者就是我们自己，具备所有平凡人的缺点，但最闪光之处也是他最大的优点就是他的敬业。他是干什么的？排爆的！所以就是要跟炸弹死磕！磕不过也得磕，硬着头皮也得磕，冒着生命危险也得磕，不磕咋整啊？
为了表现老鱼同志的敬业，安排他两天之内连拆十一枚炸弹这也是情有可原的，电影嘛，毕竟不能跟电视剧比，可以可劲儿拉长，电影讲究的就是快节奏，集中表现！无疑，本片并没有什么反面角色
“千钧。一发”看着很写实一部剧
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-59603.html
