片中导演提到的那个平等表决的公司，很值得怀疑：这样的公司能存活下来么？如果公司的竞争环境发生了变化，公司的老板要向员工借钱来购买新设备，搞新战略，不知能不能成功？如果你们把钱给老板，那他是不是可以拿一部分作为掌管钱的奖励，这和导演反对的资本主义有什么不同；如果你们不把钱给老板，这公司说不定就破产了。
我们这些普通民众，虽然确认社会里别人占了自己的便宜，但却离不开社会和老板，还要不断的给政府和资本家缴税。
对这点，导演什么都解决不了，还一脸顽固，一脸严肃，一脸正义，到处煽风点火。
看着导演在街上拦人采访，我还真有想抚摸他脸的冲动。
事实上，越处在社会底层的人，越盲目，越会相信什么东西。比如相信正义，相信情义。而相信导致犯错。
普遍来说，人们不是相信制度，就是相信领袖。看了有关好多美国底层民众的片子，还是感觉相信制度的人比较幼稚。而导演突然把宗教请出来谴责资本主义，这就真不知道是哪一出了？
还有，导演去银行纠缠，装模作样的要钱，这和在街上抱着你腿不撒乞讨的小孩有什么区别。
资本主义不好？
因为资本主义收房子？因为没钱了？因为用房子抵押贷款?没钱的是个美国工人，美国工人没钱了，因为工厂没有了?因为工厂都到中国去了。资本主义就是追求最大化利润，资本流向高利润率。中国的成本低，这里能扩大利润，资本来了，美国的工厂关门了。资本主义就是这样，一直是这样。
美国成为第一大国就是靠资本主义，自由企业，市场分配资源。现在资本主义让美国难堪了，资本主义就不好了？那其实只是现在资本主义对美国蓝领不好了。资本主义因为其本质导致经济危机，这是马克思几百年前就说过，也是几百年不停发生的。资本主义好不好？没有金刚钻还是不要拿房子抵押的好。
民主帮助工人？
如果资本主义是经济，那民主就是政治，经济基础决定上层建筑，这是社会运行的规律，民主党，共和党怎么玩都是被华尔街玩，不把经济伺候好，下届就下台。当然计划经济的社会主义政府除外。那个时候，一个好的政府当然要救银行，把钱给穷鬼有什么用？不救银行你试试？你敢让银行倒闭了试试？到时候就都老实了，排队提钱去吧，再不提连银行都倒闭了
亲爱的摩尔先生，
欧洲人民如此热爱你，以至于他们在金棕榈后，如果再给你一座金狮，我一点也不觉得奇怪。
并且，我觉得，即使你在片中像小丑一样拉着警戒线，叫人们远离银行，我们也不觉得讨厌，因为这一次，你简直就成了贫民百姓的权益代言人。
你的纪录片依旧很主观，主观到我认为更像一部剧情片，可是，并不是纪录片才在说实话。《华氏911》里我就记得你在整蛊布什先生了，这次，你更亲民，你帮金融风暴里失去了房子，无家可归的民众说话，你开始声讨银行业在这场风暴里应当承担的责任，谁都知道你说话多少有点偏激，但为了最广大的民众说话，谁在乎是不是理性。
显然，欧洲人民很爱你，你在威尼斯，受欢迎程度像个大明星，记者们拿着纸和笔，像个小粉丝，追着找你签名，高傲的欧洲评论家也会被你美国式的幽默逗笑，虽然大家都知道，那是因为你一向敢说敢言的左派式作风很合这些欧洲文化人的口味。
现在，既然资本主义都拍到了这个份儿上，您什么时候拍一部关于社会主义的纪录片？
从哪里开始呢，看的时候是从前到后，写评只好从尾到头。
先说结尾的国际歌，好吧，正如很多评论所讲的，我们该说些什么呢，哈哈一笑？
我想，美国对于中国人，不知什么时候开始变得很重要。也许是我们身为炎黄子孙或者华夏儿女（小学里就学到的很民族主义或爱国主义的词汇），始终心心念念着曾经的老大哥地位，中国嘛，就应该站在世界的中央，站在世界之巅（虽然调侃语气，绝无贬义，事实上我个人也有这种情怀，而且不轻），所以就总是盯着现在的老大哥。也或许是因为历史恩怨，在特定历史情境下的事实和宣传总是被记忆保留着。当然，也因为美国确实在国际上在各个方面举足轻重，影响力巨大。不管怎么样，事实是，作为一个中国的年轻人，我从小就被美国包围着。我的每天都看CCTV-4海峡两岸的外公，一心认为国际上的纷争都是美国挑起来的，美国人最坏。我的自以为很开明也确实比较开明的爸爸，经常讲起美国的家庭教育。美国的电影是大家都看的，美国的跨国公司也是大家都亲身经历的。我自小能从报刊杂志图书新闻上得到大大小小关于美国的讯息
【资本主义：一个爱情故事】我知道迈克尔摩尔根不不是也不想是一个电影人了
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-11588.html
