几个重大bug
1 剧情导向孩子父母凶手时 夜晚父母单独的对话 一直误导观众 父母是凶手 或者知道真相
2 失利的教授第二次出现在影片中 缺毫无作为(一直以为教授是关键人物 付出了他的一切)
3 警察明知道嫌疑人信息 却毫不调查(可能跟人物刻画有点关系 刻画的警长可能势利眼 可结果嫌疑人只是一个普通人 之前可能是什么牛逼公司的普通职工?普通职工?所以怕担当责任?实在无语 本人没看这里之前 都以为孩子的死是跟国家政府有关联)
这部片子是韩国三大疑案改编电影的最后一部,前两部是《杀人回忆》和《那家伙的声音》。应该说这起案子由于受害者都是孩子而且有是5个人,影响之广,时间拖延之长也是三个案子中之最。
韩国的电影,感人不新鲜,但是能够把这种疑案拍的既不是破案片的悬疑紧张,又能让观众为受害者家属的遭遇而感同身受,还是蛮不容易的,这三部片子都做到了这点。正如影片最后孩子母亲像记者坦诚接电话时的心态所说明的,在这种事情上每个人都有可能犯下失误,正式一连串的失误造成了疑案,但没有人应该受到谴责,因为每个人都尽了努力。说穿了,在这三部电影中,案件不是主要的,感人也不是,悬疑更不是,只有人性才是导演想说的。
这种案件要是发生在今天,会不会就能抓到凶手?种种疑点却不能成为证据,不知道是韩国警方的严谨还是无能。多么想凶手被绳之以法(千刀万剐,死不足惜),还死者一个公道。凶手在多年后看到自己犯下的罪行被拍成电影又作何感想?和《杀人回忆》一样,“真实的未解谜案远比电影精彩许多”。
在三部根據真實懸案改編的電影裏,這部也的確很出彩,影片更深的去探討了人性這個話題,不管是受害者家屬,還是跟蹤調查的媒體工作者,或者是那個爲了案件的真相遭到唾棄而失去了所有的教授,這都是對人性和人格的闡述,雖然兇手就在眼前,但是沒有證據,卻無法昭雪,但是電影卻在用客觀的運用主觀的視角討伐罪犯。願逝去的孩子們安息。
从2003年上演的《杀人回忆》、2007年的《那家伙的声音》到2011年《孩子们》,为我们呈现了80年代末、90年代初三起韩国的悬案。我们在感叹我国现实题材电影少的时候,韩影给了我们启示,其实我说过我们的题材多如牛毛,怕投鼠忌器,或者怕教坏了人,我们以前还有一些破案的影片,敌特片多,小时候看多了《黑三角》、《驼铃》、《羊城暗哨》、《神秘的大佛》、《神女峰迷案》、《405谋杀案》等等,无不表现了我公安干警的神勇、神机妙算、群众的力量和罪犯的破绽百出和极其愚蠢,根本就不是在一个等量级的,那还有什么可比的,直接低头认输得了,我们还装模作样地拍出来,现在连这样的电影也很少看到,要么是狄仁杰的案子、要么是三枪这样的泊来品。坐进影院的人,总想得到一个结果,对于这样明知没有结果的,怎样拍才能吸引人,值得我们学习,有了前2部的预备,心里还是没有底,5个孩子失踪了,过了10年发现了遗体。就是这样的故事。还用了132分钟的时间去展现。这个功力深啊。我不讲内容,今天我要讲的是对韩国电影的想法,韩国电影起步很晚
“孩子们”为什么这次给的答案这么确凿?
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-58470.html