我发觉有个非常有趣的问题。讲美国梦，温情，讲道德，商界精英逻辑的电影基本都是民主党的好莱坞人。讲军事科技，冷酷，控制欲，背叛，农场情怀，老派的几乎都是共和党的支持者。这形成了好莱坞的一体两面。当然也有两个政党都开骂的电影，它会激怒美国观众比如《林恩的中场战士》左讽刺美国价值观（民主党）右讽刺石油战争，对老兵的冷酷（共和党）《一个国家的诞生》讲奴隶反抗运动的。《斯诺登》揭发国家罪恶（两党都黑）
《复仇者联盟2，奥创纪元》被解读为国家安全局与无人机的寓言故事。
2016年，科幻恐怖惊悚电影《 摩根 | Morgan》
开始有种小清新的感觉，色调，剧情铺垫都还不错。。看着看着问题也越发明显了。
各个角色设计的不太好，有的角色的存在都挺违和的。整个电影的动机和逻辑性还是有待再斟酌一下，看到结尾，并不是恍然大悟的感觉，大概也能猜到结局了，但是更多的感觉是去你妹的什么玩意。
我必须表达一下。。对于宝宝，越是亲近亲生的。。更是想暴打一顿。。有没有？电影里工作人员表现出来的完全是病态的表现了（正常人居然是个厨子）。当然本来设定就是不正常的
女主实际上是风险评估员，又是风险解决者。面对各种不确定的因素，她要一一排查，同时上报上层。非过载风险降临时，由心里学家评估风险同时决定风险处决方案。而女主的作用是在事态超出风险评估解决流程时，解决超出程序过载的部分。女主的处理方法是标准化的，在这次行动中体现为她所评估机构里的当事人的行为如果超出她能预测的范围，或者说会有过载风险产生，那么就实施消灭。女主的处理方法可以从对安米和大厨的消灭看出，都是在这俩个人表现出情感化不可预测行为时给予消灭，而不是当事态升级就给予无差别消灭。女主的处理方法与摩根有明显的差别，摩根的选择是情绪化的，更是利己化的，而这种利己化就是项目投资者最不能容忍的。这就是为什么，心里学家要不断的问摩根会选择什么行动来应对自身利益受损。项目投资人的标准在影片末尾予以阐述，就是生产适合的工具，同时并暗示寻找取代人类这个群体的新群体。也就是说，在社会精英阶层，人类只是现在使用的主要工具，寻找代替物就像铁器取代石器一样符合发展规律。在这个基础上可以引申
原来她们是同类，所以摩根不杀她，只是打她，让她放弃。途中有几个细节，就是李和心理医生对话也用了中文，跟摩根一样无师自通。她俩都是不用学习就会开车，语言，太神奇了吧。开始我一直以为摩根在伪装，为什么在她醒来之后突然攻击那个医生，这个感觉猜到了，她肯定会报复的。结局我一直以为会是艾米杀了摩根救了李，结果跟我猜得正好相反。
剧情有点简单，能猜到结尾的反转，还行吧
摩根看到 湖 以后说的 “I feel Alive” ，人造人算不算人，算不算一个生命
电影《摩根》看上去像是玛丽·雪莱《弗兰肯斯坦》故事的又一次现代演绎，科学家们自食恶果，一如2015年《[机械姬]》中被自己产物捅死的狂妄「造物主」。区别在于，电影里的摩根不是机器人，而是通过纳米植入的合成DNA所诞生的生化人。
生化人和机器人有什么区别？电影中并没有尝试为我们做出解答，它给出了这种生化人何以产生的一些易于理解的原理阐释，但并不打算就此深入讨论。机器、生化、合成、义体，这些对于科幻迷而言乐于精分细作的概念，对于导演来说可能只是雷同的设定
《摩根》预告片+一个小细节
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-35327.html
