纪录片本身展现了PRO LIFE和PRO CHOICE两方面的观点,但能感觉是明显倾向于PRO CHOICE的立场。
PRO LIFE派通过像邪教仪式般的抗议行为(如跪下或匍匐在地)和枪杀实施堕胎的医生和妇女都偏激到“叹为观止”。如果说许多因长期社会或民族矛盾导致的争议,在被任意一方诉诸暴力途径(比如种族问题、宗教问题)时,基于历史性的矛盾和曾经被侵害的立场,这样的极端行为还有一定的可被解释和“理解”的空间,那PRO LIFE人士阻止女性堕胎的行为在我看来从客观的立场来分析并理解其的可能性只能为0
“这种观点上的分歧在根源上来自宗教和文化传统以及伦理学上的不同观点的差异。其核心在于对胚胎及胎儿的道德状态,以及人的道德权利的不同看法。简单来说,就是胚胎和胎儿在每个特定的阶段是否是、以及在什么时候成为一个人;以及在这个基础上,对它们采取干预是否在伦理上是可以接受的。”
“用尊重生命的崇高理念来反对堕胎,自然是站不住脚的。尊重未出世胎儿作为人的权利,却忽视因强奸、乱伦而怀孕的女性,绝对不是对于生命的尊重,而是对生命的苛待。以“育儿惩罚”为例,这一理论包含广阔的社会现象
我从来不太明白堕胎的理由,连基本的逻辑都通顺不了。
如果认为堕胎,不管是哪个阶段,就是扼杀生命的话。那么意外流产应该怎么去考虑,是不是应该定性为过失杀人?
如果是遵循上帝的旨意,不能堕胎,那么意外流产就是上帝杀人?连这都管不好,做什么上帝?你还不如信拉面。
如果一个受精卵就应该有生存的理由,那畸胎瘤可如何是好,患者居然还是杀人犯?
就这些个破事儿,连自己都不能解释到一碗水端平还辩论?
【推翻罗诉韦德案】质量保证纪录片片 写在罗诉韦德案被推翻的十天后
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-61332.html