如此天马行空又脚踏实地的方式，我猜有原型，果然。本08美版01英版《hot money》 英格兰银行Loughton incinerator thefts （1988-92年）。原型四个在职人员连带伴侣们，只有一人判刑入狱，因为他招供了。其他人嘴硬，在high court作证了但police面前不说话，只判还钱没入罪。
艺术来源于生活，这里高于生活的部分，表现在人物阶层、种族等背景设定，三人团关系的刻画以及偏向性明显的结局。
看得很爽！钱钱钱，都是钱闹的。一文钱逼倒英雄汉，也能逼出巾帼盗。在我们传统江湖上来说，算得上盗亦有道了
三个女人一台戏，何况为金钱而疯狂。 用喜剧的形式表现犯罪的题材，不仅好看，而且将人物心理，司法漏洞……一并调侃，好玩有趣！
大多数影评都倾向于忽略作品本身而大谈Keaton演技之出色，而我则更倾向于皇后演技才是本作的最大支撑。虽然Keaton、Latifah皇后以及阿汤嫂都足够分量，剧情也与Lady Killers很有异曲同工之妙（只不过这次的犯人既可爱又不愚蠢），不过最吸引我的仍然只是皇后在中年时出演的这位保守负责而又洒脱不羁的双面阿嬤，虽然实际年龄远远要小于所饰演的角色，而且皇后也从未经历过那样的无产阶级生活，却仍令人信服地刻画出了这位双面阿嬤。反观Keaton，虽然角色变成了半反面人物，实际的角色阶层、教育程度和心理意识却都和之前刻画的那些成功角色相差无几，不过是再一次重走老路而已罢。
Bridget到处找工作时提到了她大学时的专业:比较文学。赵薇在《绿茶》里演得那个女研究生也是比较文学专业。是不是这个专业的女人多少有点儿crazy的倾向？现实人生太枯燥惨酷，得需要点儿想象力生存。
我是这个专业，感觉接触的很多还是比较正常的，倒是希望多些这种crazy的人，抱得大把金钱归，或是钓上一个金龟婿。打动银行得来的钱，估计花起来也比较刺激吧！银行里有那么多钱，只不过花的人不同罢了。
看得过程中一直悬着一颗心，生怕她们其实并不高明的打劫任何时候都可能被发现。结局还是让人舒了一口气。中国是不可能拍这样的电影的，岂不是太不和谐了？
联想到湖北那个叫王细牛的郑泽，忽悠了17个亿呀，他没念过比较文学，只是个木匠。闻者居然赞赏的居多，说这些钱反正不让他忽悠，也让别人忽悠走了，百姓连响儿都听不到。
无论如何，王细牛+17亿，这刺激因素完全够拍部美国大片了。中国电影流行大片，中国的骗子也不能总像赵本山范伟卖拐卖担架的吧。
感觉一般，钱真的就这么容易从哪里弄出来，那般朋友就这么有死党的感觉吗？愿意为一起偷窃却没有任何出生入死的人不供出来吗？感觉不那么真实
Bridget是个典型的美国中产阶级代表 全职主妇 习惯拿着政府保障周末花园party的闲适生活 一旦这种男主外女主内的平衡被打破 她开始面临着公司破产的丈夫赋闲在家 巨额的负债 宽大舒适的房子将被抵押 Bridget当起了美联储的保洁人员 这一“巨额”的落差自然使她有了犯罪的最大动力
Nina是个典型的美国劳动阶层 有色人种 单身母亲 靠着每月在美联储粉粹破旧钞票的工资供两个孩子接受教育 她即将面临的问题是高额的大学学费 这一点自然成为了Bridget进行游说的突破口
Jackie是个典型的美国青年 上无长辈需要供养 下午儿女需要抚养 和男友住在破旧的房车 最大的理想是可以自由的行走 却没有很高的教育水平 享受活在当下 因此当Bridget向她提出参与的邀请时 她仅仅是将其当作年轻的人一场游戏而毫不犹疑的接受并持续乐在其中
20 30 40曾是张爱嘉拿来审视女人的三种情感状态 而在这部片里则是利用这三个年龄层作为一种文化背景 描述了三个不同年龄不同生活环境下三个女人的不同价值观：
对儿女已独立的Bridget来说安定与闲适是生活的最大价值
“我为钱狂”别有新意的《我为财狂》 六年前的观后感
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-55436.html
