原来他是个坏人,呵呵......
最后才知道,这部写实的电影确实拍得相当精准,所以我觉得,故事要从生活之中来,即使虚构也要能从真实出发,最终还以真实。
因为人们需要真实感!
超喜欢,阿尔帕西诺在影片中演讲部分,相当的华丽!
行政、政党、黑帮、市民、警察、法官、利益集团
政治交易、官商勾结、犯罪、陷害、谋杀、逼宫
地方版《白宫群英》的痕迹
市长企图说服副市长的一幕:......经过上千次妥协,心中那条线模糊了......,还是坚持演戏。
一部宣传美国精神的电影。即使你质疑美国精神不过是政客的宣传面具。一如儒家思想之于中国。
这种类型的电影很多,警察、政府、黑帮和各种被利益驱使的心怀不轨的人员。这部电影倒是把想讲的都讲清楚了,内容也算丰富,可是觉得很中规中矩,没有什么亮点。也许是因为这类电影很多,自己之前也看过不少,所以也不知道谁是先谁是后了。就像阿尔帕西诺的另一部电影《午夜惊情》给我的感觉也是如此。演员的阵容不错,阿尔帕西诺和约翰库萨克,约翰库萨克年轻时真是可爱。但阿尔帕西诺的表演真的就是那么回事,一开始看评论说阿尔帕西诺的表演不好,我以为我能看到亮点,但看完后我就认同了评论。而且我一直不太欣赏阿尔帕西诺总是充满爆发力的演讲,这种爆破性在有的电影很适合,如《疤面煞星》,可并不是别的也适合,《闻香识女人》最后的演讲,我就觉得有些过,但还算可以。可是到了这部电影,真的是把他的这种表演的缺点暴露了出来。在小男孩的葬礼上的演讲,不管他所讲的内容是多么激动人心,但是在葬礼上还是不应该这么喊吧,觉得这一幕阿尔帕西诺没有掌握好度,感觉他就是要在每一部电影里都喊几嗓子才能表现他的特色。其实在《盗火线》里
市政厅?
no。太死板。你以为政府办公大楼一日游?
档案风云?
fuck。肤浅。你以为是科洛弗档案,还是No.39特案?喀嚓一个撒旦上身,哗啦啦自由女神倒下?
我只能说这不是一个简单、恐怖、骇人听闻的离奇故事。
相较这些译名。我更喜欢“立体谎言”这个名字。
是的。这一切都不是简单的平面。
就是你在这儿看着是一个圆圈,他在那儿看着换了一个方向看这就是个三角形,我用手拿着,我就能说这是个圆柱体。
但是,我给你俩说圆柱体的事儿,你俩能懂?然后你俩短浅还倔强,继续坚持,你说这是圆圈,他说这是三角形,你俩这逗逼,我能瞧得起你俩?
你有时候感觉政治离我们很遥远。
比如我们自己在茶余饭后谈论些发生在我们国家的这种贪赃枉法的事件,比如厚书记,方便面康师傅等等。
这会儿,有的人就蹦出来了,开始BB,这XXX跟你有半毛钱关系呀?XXX大事影响你早上买菜买鸡蛋吗?
如果你是经常问出这种问题,或者说面对这种无赖又无解的问题无言以对,而打消了你对这些事情讨论的人,那我只能说,这篇文章你别看了。
因为写这些,或者是我聊这些
HBO播了好几次,我都未留意,直到今晚。很难理解,为什么这样的卡司,电影却如此低调,可能大部分观众都像我一样,未曾料想到这是一部相当精彩的电影,因此每一次都低空掠过大家的雷达。
电影基本可以算作是Al Pacino的独角戏,把一个正派、讲兄弟情义,但又懂得妥协和圆滑的政治人物刻画得丝丝入扣,1996年的好莱坞恐怕没有第二个人可以胜任此角。据说他为了准备这个角色,曾经专门向时任以及两位前任纽约市长讨教。
很多影迷都说,小男孩葬礼的那场戏最出彩。我同意那段激情澎湃的演说,确实令人印象深刻。但却有另一个场景,虽然只是静静的几句台词,更让我震撼,而且直揭影片主旨,让人久久难忘。
片尾的时候,年轻的副市长找到市长对峙,市长的回答(凭印象):
“这是黑色,这是白色,这中间大部分都是灰色,你和我……
跟人周旋交易,但总是出于正当的理由,内心深处知道,有一条底线不能跨越,然后几千桩交易之后,太多了,那条底线渐渐模糊……
但奇怪的是,我的心里仍有梦想,真的,那梦想一直都未离开……”
编剧是写政治故事的老手
《市政大厅》撕掉面具就好
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-15836.html