您的位置: 首页 > 法律知识 > 工程建筑 > 工程安全 > 刑法中规定的危害公共安全罪,刑法第一百一十四条 以危险方法危害公共安全罪 在定罪时应不应该考虑犯罪主体的主观恶性? 

刑法中规定的危害公共安全罪,刑法第一百一十四条 以危险方法危害公共安全罪 在定罪时应不应该考虑犯罪主体的主观恶性?

法律知识: 工程建筑     2021-04-05    浏览:1

刑法第一百一十四条 以危险方法危害公共安全罪 在定罪时应不应该考虑犯罪主体的主观恶性?
  您好,楼主。
  我想说,交通肇事罪与以其他方法危害公共安全罪都是规定在公共安全法益侵害这一章。
  我国刑法第一百一十四条对以其他方法危害公共安全罪作出了规定:放火、决水、爆炸、投毒或者以其他危险方法破坏工厂、矿场、油田、港口、河流、水源、仓库、住宅、森林、农场、谷场、牧场、重要管道、公共建筑物或者其他公私财产,危害公共安全,尚未造成严重后果的,处三年以上十年以下有期徒刑。
  而由于刑法的谦抑性,刑法不处罚没有明文规定的过失犯罪。而从上述条文可得知,以其他方法危害公共安全罪的主观形式必须是故意。当然包括直接故意与间接故意。
  而交通肇事罪是典型的过失犯罪。其主观非难可能性要较以其他方法危害公共安全罪小。当然,交通肇事罪的法定最高刑也远远低于以其他方法危害公共安全罪。
  明知后果而行为的可以是故意也可以是过于自信的过失,这个你可以去看看张明楷的《刑法学》第三版。
  交通肇事罪与以其他方法危害公共安全罪之间从法理上来说并不存在重叠,只是区分的界限很难确定。
  当今我国的司法实践中对于交通事故造成重大后果往往采取两种定罪方式,一种是通常所采用的交通肇事罪,另一种是以其他方式危害公共安全罪。
  醉酒可分为病理性醉酒与生理性醉酒,前者有初次的免责机会,后者则被视为具有完全刑事责任能力。您可以参考一些原因自由行为理论的材料。
  还有,楼主,您的分给得太少,我问问题通常是直接挂100再追加的T-T。
刑法问题:关于危害公共安全罪中的非法持有枪支罪,其中涉及到加重犯中非法持有军用枪支2支以上的。
从立法本意来看,应该是不算。2支以上不能以时间先后为累积。
刑法里有规定以危险方法危害公共安全罪判刑后还要交罚金的规定吗?
没有规定可以并处或单处罚金。
是否应加快食品安全的立法?刑法中有危害公共安全罪,不大适应吧?
刑法中虽然有危害公共安全罪,但范围太、广泛,没有专门针对食品安全的规定。而我国先阶段食品安全问题频发,如我国又存在着食品安全的标准混乱、食品安全事故处置监管不力多头执法等问题,因此已经到了必须专门立法来规定的阶段。特别是食品安全的标准问题,必须有专门的规定。
《中华人民共和国食品安全法》已由中华人民共和国第十一届全国人民代表大会常务委员会第七次会议于2009年2月28日通过,自2009年6月1日起施行。这部法律完善了食品安全风险监测和评估体系、统一了食品安全标准,特别是对食品添加剂有了专门的规定,明确了违法规定的法律责任,规范了食品安全监督部门各自的职能,对我国食品安全有着什么重要的意义。

相似文章

刑法中危害公共安全罪包括,刑法第一百一十四条 以危险方法危害公共安全罪 在定罪时应不应该考虑犯罪主体的主观恶性? 2021-04-06

我国刑法中危害公共安全罪属于,刑法第一百一十四条 以危险方法危害公共安全罪 在定罪时应不应该考虑犯罪主体的主观恶性? 2021-04-07

刑法危险方法危害公共安全罪,刑法第一百一十四条 以危险方法危害公共安全罪 在定罪时应不应该考虑犯罪主体的主观恶性? 2021-04-01

危险方法危害公共安全罪刑法,刑法第一百一十四条 以危险方法危害公共安全罪 在定罪时应不应该考虑犯罪主体的主观恶性? 2021-04-06

刑法以危险方法危害公共安全罪,刑法第一百一十四条 以危险方法危害公共安全罪 在定罪时应不应该考虑犯罪主体的主观恶性? 2021-04-08

刑法以危险方法危害安全罪,刑法第一百一十四条 以危险方法危害公共安全罪 在定罪时应不应该考虑犯罪主体的主观恶性? 2021-03-29

刑法分则危害公共安全罪题库,刑法第一百一十四条 以危险方法危害公共安全罪 在定罪时应不应该考虑犯罪主体的主观恶性? 2021-04-01

中国最新刑法危害公共安全罪,刑法第一百一十四条 以危险方法危害公共安全罪 在定罪时应不应该考虑犯罪主体的主观恶性? 2021-04-05

1997年刑法危害公共安全罪,刑法第一百一十四条 以危险方法危害公共安全罪 在定罪时应不应该考虑犯罪主体的主观恶性? 2021-04-06

刑法以其他方式危害公共安全罪,刑法第一百一十四条 以危险方法危害公共安全罪 在定罪时应不应该考虑犯罪主体的主观恶性? 2021-04-05

工程安全文章推荐

工程建筑律师更多>>