您的位置: 首页 > 法律知识 > 劳动纠纷 > 劳动关系 > 刑法中因果关系解决什么问题,请问刑法中的因果关系主要解决什么问题?有何意义呢? 

刑法中因果关系解决什么问题,请问刑法中的因果关系主要解决什么问题?有何意义呢?

法律知识: 劳动纠纷     2021-04-05    浏览:1

请问刑法中的因果关系主要解决什么问题?有何意义呢?
简单来说,就是判断罪与非罪、罚与非罚。

因果关系看的是违法行为与危害结果之间的联系:

如果是违法行为导致了危害结果的话,明显,成立了犯罪既遂。
如果是违法行为没有导致危害结果的话,那么根据具体情况成立预备犯、未遂犯或者中止犯。

最明显的,举个例子,我国的过失犯罪要求一定要发生了危害结果才能被认定。
此时判断因果关系就显得意义重大了:有因果关系的话,行为人可能会成立犯罪;没有因果关系的,行为人便不成立犯罪。

当然,以上说法是一般情况下的,如果有客观阻却事件(如正当防卫、紧急避险等)发生的话,还要具体情况具体分析。
关于刑法中因果关系的问题,烦请解答!

因果关系不是犯罪构成中客观方面的基础,因果关系是连接行为与责任之间的归责要素,所以因果关系的存在的确不考虑行为人的主观认识,行为人主观上搭建的因果关系即使出现错误,也不一定影响行为与结果之间的引起与被引起关系。例如想开枪杀人,但事实是开枪的枪声将人吓死,若枪声吓死人是一般人能够预见的侵害行为,那么不能排除开枪的枪声与杀人之间的因果关系。

如上所述,因果关系不是犯罪中客观方面的基础,而行为才是客观方面的基础要件,所以因果关系的有无只是充分条件,是用来衡量责任归属的。但是后半句“因果关系有所扩大,不会导致刑事责任的扩大”,我不是很明白,一般来说,因果关系应当有严格的限制,因果关系学说的重要作用,就是从“条件中找出原因”。当然了,因果关系的扩大,只是扩大了刑事责任承担者的范围,对于刑事责任的大小来说是没有影响的。例如我杀人,需要承担杀人的责任,但是卖刀给我的人是我杀人的条件(但不一定是原因),即使认为卖刀的人具有原因(一般不会),也不会将杀人的责任加重,而只是将杀人的责任推及到了卖刀的人身上。

具体案例是所谓重叠的因果关系,从结果上看,甲乙二人的行为与结果都有因果关系,这毫无疑问,因为从条件说处罚,“如果……则没有”是条件说的基本要件,这个案例没有客观的介入因素和中断因果关系的因素,所以我们可以认为欠缺甲乙二人任意一人的行为,结果都不可能出现,所以甲乙二人的行为与死亡结果都有因果关系。从定罪上看,二人均成立故意杀人罪既遂,但不成立共犯关系。我国的因果关系判断只考虑介入因素和因果中断,这些在这个案例当中都没有,二人没有共谋,所以只是先后犯。


是否解决了刑法因果关系,就解决了刑事责任问题?
不是。这个问题,我帮你回答得理论一点。

第一,原来我们国家刑法理论采苏联式的耦合式四要件理论,现在司法考试观点和学界观点都倾向于采大陆法系的构成要件理论,无论在什么理论下,刑法因果关系和刑事责任都是两回事。

第二,按照现在理论,须负刑事责任就意味着必定被司法机关认定构成犯罪,并无免除责任事由。构成犯罪须符合构成要件该当性、违法性、有责性。刑法因果关系和刑事责任是在不同环节的问题。

首先,刑法因果关系说的是行为与危害后果之间存在因果关系,一般采条件说或者采相当因果关系说。它解决的是构成要件该当性的问题。A拿刀砍了B,B死亡。B死亡的结果是A的行为造成的,这里说的就是刑法因果关系。

其次,刑事责任问题是有责性环节的问题。有因果关系,并不代表代表负刑事责任,可能会因免责事由而不需负刑事责任。比如说,A砍了B,B确实因刀伤而死,并不代表A就需要负刑事责任,比如说因为A不满14周岁,或者是精神病,或者获得总统豁免,就不需要负刑事责任。可见,刑法因果关系与刑事责任不是一个问题。

第三,正确的刑法思维是,先确定是否存在刑法因果关系,以判断某个行为是否符合构成要件该当性,如果符合,才进一步考虑是否违法,再进一步考虑是否有责,即判断是否需要负刑事责任。

希望您能看得懂!
论刑法中因果关系的认识错误
危害行为与危害结果之间的因果关系,是指犯罪构成客观方面要件中危害行为与危害结果之间存在的引起与被引起的关系法。当危害结果发生时,要确定某人应否对该结果负责任,就必须查明他所实施的危害行为与该结果之间是否具有因果关系法。

1、因果关系的客观性法。因果关系作为客观现象之间引起与被引起的关系,它是客观存在的,并不以人们主观为转移法。

2、因果关系的特定性法。事物是普遍联系的,为了了解单个的现象,我们就必须把它们从普遍的联系中抽出来,孤立地考察它们,一个为原因,另一个为结果法。刑法因果关系的特定性表现在它只能是人的危害行为与危害结果之间的因果联系法。

3、因果关系的时间序列性法。原因必定在先,结果只能在后,二者的时间顺序不能颠倒法。在刑事案件中,只能从危害结果发生以前的危害行为中去查找原因法。

4、因果关系的条件性和具体性
刑法因果关系是具体的、有条件的法。在刑事案件中,危害行为能引起什么样的危害结果,没有一个固定不变的模式法。因此,查明因果关系时,一定要从实施危害行为的时间、地点、条件等具体情况出发作具体分析法。

5、因果关系的复杂性
辩证唯物主义认为,客观事物之间联系的多样性决定了因果联系复杂性法。刑法中的因果关系形式,包括以下几种:

(1) 一因一果
这是最简单的因果关系形式法。指一个危害行为直接地或间接地引起一个危害结果法。司法实践中,这种因果关系形式较为容易认定法。

(2) 一因多果
一因多果是指一个危害行为可以同时引起多种结果的情形法。在一行为引起的多种结果中,要分析主要结果与次要结果、直接结果与间接结果,这对于定罪量刑是有意义的法。

(3) 多因一果
多因一果是指某一危害结果是由多个危害行为造成的法。它最明显的表现有两种情况:一是责任事故;二是共同犯罪法。

(4) 多因多果
多因多果是指多个危害行为同时或先后引起多个危害结果法。其典型表现形式存在于集团犯罪中法。

6、不作为犯罪中的因果关系
不作为的原因,在于它应该阻止而没有阻止事物向危险方向发展,从而引起危害结果的发生法。不作为犯罪因果关系的特殊性在于,它以行为人负有特定的义务为前提法。除此以外,它的因果关系应与作为犯罪一样解决法。

7、刑法因果关系与刑事责任
刑法因果关系为追究行为人的刑事责任提供了客观基础,不等于解决了其刑事责任问题法。要使行为人对自己的行为造成的危害结果负刑事责任,行为人还必须具备主观上的故意或者过失法
追诉时效,是指按照刑法的规定追究犯罪分子刑事责任的有效期限法。犯罪分子的犯罪行为已经超过刑法规定的追诉时效期限的,不再追究其刑事责任;如果已经被追究了刑事责任,该案件应当予以撤销法。
追诉时效的期限是根据各种犯罪法定刑的轻重,分别规定长短不一的追诉时效期限:

1、法定最高刑为不满5年有期徒刑的,追诉时效的期限为5年;

2、法定最高刑为5年以上不满10年有期徒刑的,追诉时效期限为10年;

3、法定最高刑为10年以上有期徒刑的,追诉时效的期限为15年;

4、法定最高刑为无期徒刑、死刑的,追诉时效的期限为20年法。如果20年以后认为必须追诉的,报请最高人民检察院核准后,仍然可以追诉法。

我国刑法分则条文中对法定刑的规定包括几种不同的情况:
在一种犯罪有几个量刑幅度的情况下,应当按照犯罪的实际情况确定追诉时效期限的长短,即犯罪符合哪一个量刑幅度,就应当以那个量刑幅度的法定最高刑确定追诉时效的期限法。

不受追诉时效限制的情况法。根据我国刑法规定,在人民检察院、公安机关、国家安全机关立案侦查或者在人民法院受理案件以后,逃避侦查或者审判的,不受追诉期限的限制法。被害人在追诉期限内提出控告,人民法院、人民检察院、公安机关应当立案而不予立案的,不受追诉期限的限制法。
时效中断法。在追诉期限以内又犯罪的,前罪追诉的期限从犯后罪之日起计算法。在一般情况下,追诉时效的期限从犯罪之日起计算
但是,如果犯罪行为有连续或者继续状态的,追诉时效的期限从犯罪行为终了之日起计算法。

相似文章

刑法因果关系解决的主要问题,请问刑法中的因果关系主要解决什么问题?有何意义呢? 2021-04-01

刑法中与民法中的因果关系,法律问题民法中的因果关系和刑法中的因果关系有何异同 2021-04-06

刑法上因果关系与民法因果关系,法律问题民法中的因果关系和刑法中的因果关系有何异同 2021-04-06

刑法解决的主要问题是什么,对于解决刑法的空间效力问题,各国刑法采用的原则是什么? 2021-04-06

试述解决刑法中的因果关系,试述刑法上的因果关系,并举例说明。 2021-03-26

刑法附带民事诉讼解决什么问题,刑事附带民事诉讼的意义是什么 2021-04-03

刑法因果关系是否存在的判断,是否解决了刑法因果关系,就解决了刑事责任问题? 2021-04-01

不存在解决刑法因果关系的问题,刑法上的因果关系.详细论述 2021-04-02

刑法中危害行为具有哪些特征,刑法中的因果关系具有哪些基本特征?解决了因果关系是否意味着行为人要负刑事责任 2021-04-05

怎样理解刑法中的因果关系问题,怎样理解我国刑法中的因果关系 2021-04-03

劳动关系文章推荐

劳动纠纷律师更多>>