您的位置: 首页 > 法律知识 > 法规解读 > 案例分析 > 刑法总则期末考试案例分析题,案例分析题(刑法总论) 

刑法总则期末考试案例分析题,案例分析题(刑法总论)

法律知识: 法规解读     2021-04-05    浏览:2

案例分析题(刑法总论)
 .答案: 1. 王 某的行为属于犯罪未遂,可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
2. 犯罪未遂,是指行为人已经着手实行具体犯罪构成的实行行为,由于其意志以外的原 因而未能完成犯罪的一种犯罪停止形态。3. 王 某出于报复心理,以刀刺杀他人,欲致其于死地,只是由于被害人的反抗这一行为人 意志以外的原因而未能完成其犯罪行为,未发生被害人死亡的犯罪结果,其行为完全符合刑法 关于犯罪未遂 的规定 ,因此,王某的行为属于犯罪未遂。
4. 王 某曾因故意犯罪被判处有期徒刑,在前罪刑满释放后5年以内又故意犯罪,且根据其犯罪情节,所犯新罪应当被判处有期徒刑以上刑罚,完全符合累犯的构成条件,因而构成累 犯,应当从重处罚。
急求《刑法》三道案例分析题的答案
1.属于紧急避险,题干提示“随时都有翻车于深谷的危险”,没有任何财产的价值能大过司机的生命价值,故为了保护人的生命安全而损坏了财产,完全属于紧急避险要件。
2.承办民警构成刑讯逼供罪,需追究当事民警刑事责任。
3.张某等人构成敲诈勒索罪。题中未交代张某等人对李某实施了人身限制,即使实施了人身限制,也不构成绑架罪。绑架罪,是指利用被绑架人的近亲或者其他人对被绑架人安危的忧虑,以勒索财物或满足其他不法要求为目的,使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。此案中,张某仅针对李某本人而非其亲人或其他人,且未对李某进行暴力威胁,还是只以揭发李某耍流氓未要挟敲诈勒索财物,所以,无论从犯罪主观要件还是行为要件上来讲,张某行为都只是一个敲诈勒索的行为。该案中,张某、王某、赵某属于共同犯罪,负同一刑事责任。而李某属于挪用公款行为,至于是否构成挪用公款罪,要看是否挪用公款归个人从事非法活动。在此,该3万元是否属于非法使用尚难认定。但如果挪用超过3个月不归还上,则构成挪用公款罪。
刑法总则案例习题!!
考完司考这些题有点不会答了。第1题付某的行为与潘某的死亡无因果关系,付某的行为也不构成犯罪。当然,如果潘某已经醉了,付某也明知的情况下,付某就要承担故意杀人的刑事责任了。
第2题,乙应该是教唆的故意杀人犯吧。1乙应该是属于杀人的作为。2乙不救助不制止的行为是不作为的故意杀人。3乙的不解救行为与甲的死亡有因果关系。因为乙为甲的亲属,而且因为乙作出了语言相激等先前行为,对甲有救助的义务,而乙不救助所以构成不作为的故意杀人罪。4乙的心态应是间接故意。
第3题,李某持的是间接故意的主观心态。
刑法案例分析
一、李某不构成累犯。根据我国刑法总则的规定,累犯有两种,一种是一般累犯,即犯罪嫌疑人在刑满释放五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚的,构成累犯;另一种是针对危害国家完全行为的犯罪,没有五年的时间限制,刑满释放后任何时间再犯危害国家完全的犯罪行为都构成累犯。案例中的李某犯的是故意伤害,98年11月被判刑,判一缓二,执行结束时间为2000年11月,他再犯罪构成累犯的时间应当是2005年11月以前,2006年6月犯罪已不能按累犯追究刑事责任。
二、李某的最后一次故意伤害的行为直接按故意伤害罪处理就可以,他的主动交代盗窃行为属于自首的行为,可按自首的原则处理。但盗窃1000余元人民币的行为根据我国的刑罚规定,判处刑期应当在五年以下,97年到2006年已超过五年,根据我国法律的相关规定,判处五年以下有期徒刑的犯罪行为,超过5年的可以不再追究刑事责任。
第二个问题我说的不是很清楚,但我认为盗窃罪可以不追究刑事责任(已过追诉时效),故意伤害罪不能按累犯追究刑事责任,只能追究故意伤害的刑事责任,且有自首(一般自首)行为,可从轻处罚。

相似文章

刑法总则期末考试案例分析,刑法总则案例分析题 2021-03-29

刑法总论试题期末案例分析,案例分析题(刑法总论) 2021-04-04

刑法总则案例分析题及答案,案例分析题(刑法总论) 2021-03-29

刑法实务期末考试案例分析,刑法案例分析题 解答 2021-04-04

刑法期末考试不作为案例题,请教一道关于作为与不作为的刑法案例题 2021-04-06

司考真题刑法总则案例分析题,求2010年司法考试的刑法案例分析题(包括答案) 2021-03-31

大一刑法期末考试案例分析题,求大一思修民法和刑法的案例分析题目。 2021-04-06

大一刑法总论期末考试主观题,刑法分论期末考试重点精华总结 2021-03-30

刑法分论期末考试试题案例分析,求北大法学院05年以来《刑法》分论期末考试的案例题和答案,万分感谢 2021-04-03

刑法学期末考试试题及答案解析,求2010年司法考试的刑法案例分析题(包括答案) 2021-04-05

更多法规解读法律知识

案例分析 法律条文解读

案例分析文章推荐

法规解读律师更多>>