您的位置: 首页 > 法律知识 > 刑事辩护 > 刑事证据 > 刑事刑法290条的司法解释,刑法修正案九二百九十条司法解释 

刑事刑法290条的司法解释,刑法修正案九二百九十条司法解释

法律知识: 刑事辩护     2021-04-05    浏览:2

刑法修正案九二百九十条司法解释
聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪
一、概念
聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪(刑法第291条),是指聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序,聚众堵塞交通或者破坏交通秩序,抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务,情节严重的行为。
二、犯罪构成
(一)客体要件
本罪侵犯的客体是公共场所秩序或交通秩序。公共场所秩序是指保证公众安全地顺利出人、使用公共场所所规定的公共行为规则。公共场所根据本条所列举的主要有:车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场等。其他公共场所包括礼堂、公共食堂、游泳池、浴池、贸易集市等其他供不特定多数人使用的场所。公共场所具有公共性的特点,凡为不特定的多数人随时出入、停留、使用的场所,皆可认定为公共场所。所谓交通秩序,是指交通工具与行人在交通线路门安全顺利通行的交通正常状态。它是依靠交通规则维持的,公共场所与交通线路皆具有人员聚集量大、流动量大的特征,如果这种秩序受到破坏,就会出现混乱状态。
(二)客观要件
本罪在客观方面表现为聚众扰乱公共场所或交通秩序,情节严重的行为。
聚众是本罪客观方面的重要特征。所谓聚众,是指聚集众多的人参加,除首要分子外,参加活动的人往往是不确定的,人数可能随时有所增减。聚众扰乱,就是指由首要分子组织、策划、领导、指挥,聚集纠合多人,破坏公共场所秩序,堵塞交通或破坏交通秩序,抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务,至于这种犯罪行为的具体表现形式,则可能是多种多样的。
聚众扰乱公共场所秩序的行为通常包括在公共场所聚众拥挤、起哄闹事;在人群集结地进行煽动性讲演游说,静坐示威;冲击会场、影剧院、展览会、运动场等公共场所;围攻、殴打公共场所维护秩序的治安管理工作人员,严重妨害社会正常生活或者给国家和人民利益造成严重损失。
聚众扰乱交通秩序的行为,通常包括在交通要道上聚众长时间停留,堆积物品或设置障碍物,封锁出入通道,阻断交通,聚众拦截火车、汽车等交通工具,聚众游行或者静坐示威,造成交通堵塞、秩序混乱;强占指挥设施,毁坏公共交通设施;以暴力或非暴力的手段抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法维护交通秩序,等等。
(三)主体要件
本罪主体是一般主体。凡年满16周岁且具有刑事责任能力的自然人均能构成本罪。但只能是聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序的首要分子,即在聚众犯罪中起组织、策划、指挥作用的分子。对于一般参加者,应追究其行政责任,不以本罪论处。但是,如果一般参加者在扰乱活动中犯有其他罪行,如行凶杀人、伤人、毁坏大量公私财物等,应按其触犯的罪名定罪量刑。
(四)主观要件
本罪在主观方面只能是故意。行为人聚众扰乱公共场所秩序或交通秩序的目的,一般是制造事端,给有关机关、部门施加压力,以满足其某些无理要求。
三、认定
适用本罪时应注意区分本罪与聚众扰乱社会秩序罪的区别。这两种犯罪主观方面都是故意,动机都是给国家机关施加压力,以实现个人不合理要求:在客观方面都是聚众进行,包括有时使用暴力手段进行扰乱。两者的主要区别,是发生地点与侵犯对象范围不同。前者发生在公共场所或交通要道,侵犯的是公共场所秩序、交通秩序;而后者发生在机关、企业、医疗、科研单位或学校,侵犯的是机关、单位的秩序。
四、处罚
犯本罪的,对首要分子,处五年以下有期徒刑、拘役或管制。
五、法条及司法解释
[刑法条文]
第二百九十一条 聚众扰乱车站、码头、民用航空站、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所秩序,聚众堵塞交通或者破坏交通秩序,抗拒、阻碍国家治安管理工作人员依法执行职务,情节严重的,对首要分子,处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。
[相关法律]
《集会游行示威法》》第二十九条第五款 占领公共场所、拦截车辆行人或者聚众堵塞交通,严重破坏公共场所秩序、交通秩序的,对集会、游行、示威的负责人和直接责任人员依照刑法第一百五十九条的规定追究刑事责任。 
急求刑法290条,291条和293条中关于情节严重和严重损失的司法解释?
不用问了。

关于寻衅滋事罪和聚众扰乱社会秩序、公共秩序、交通秩序,聚众冲击国家机关罪在1997年刑法修订以后,全国人大常委会没有出台过司法解释,最高人民法院也没有出台过司法解释对于情节严重和严重损失作出解释。

司法实践中,这两种情况还只能依靠法官的自由裁量,有一定的弹性。

聚众扰乱社会秩序和聚众冲击国家机关罪是结果犯,即要有造成结果才追究。
聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序罪是行为犯,即有行为即可形成犯罪,但司法实践中也是以结果论。
寻衅滋事罪因款下设项,以各该项规定为准。

要了解更多刑事犯罪的内容你可以到中国刑事辩护网查询。
急求上海市高院有没有出台刑法290条,291条和293条中关于情节严重和严重损失的司法解释?
司法解释权在人大常委会和最高人民法院和最高人民检察院,上海的高院没有这个权力
急求上海市高院有没有出台刑法290条,291条和293条中关于情节严重和严重损失的司法解释?
只有最高人民法院和最高人民检察院才依法有权司法解释

相似文章

刑法修正案九290条司法解释,刑法修正案九二百九十条司法解释 2021-04-05

刑法第一百五十九条的司法解释,刑法修正案九二百九十条司法解释 2021-04-03

刑法修正案第二百九十一条,刑法修正案九二百九十条司法解释 2021-04-07

刑法修正案第二百九十一条之二,刑法修正案九二百九十条司法解释 2021-04-06

刑法338条司法解释堆放,刑法修正案九二百九十条司法解释 2021-04-03

刑法二百九十条的司法解释,刑法246条的司法解释 2021-03-28

刑法第二百九十条客观要件,构成刑法290条的要件是什么 2021-03-27

刑法第二百九十条构成要件,构成刑法290条的要件是什么 2021-03-27

刑法修正案十第二百九十条,刑法修正案九三百八十三条司法解释 2021-03-28

《刑法》第二百九十四条的解释,《刑法》第二百九十四条及司法解释 2021-04-02

更多刑事辩护法律知识

刑事证据 辩护与代理 管辖与回避 死刑辩护

刑事证据文章推荐

刑事辩护律师更多>>