豆瓣的牛人很多。
这部《孩子王》都被牛人们榨甘蔗般分析，从叙事到摄影构图，意象，视听语言，再到文化批判，精神反思，甚至分析到每一个镜头，可以说榨的只剩渣渣了。
简单说两句，打个卡吧。
以前也看过阿城的小说，电影和小说大体一致。里面印象最深的就是孩子们自己写的作文。
王福第一次写作文，是这样的：
我家没有表，我起来了，我穿起衣服，
我洗脸，我去伙房打饭，我吃了饭，洗了碗，我拿了书包，我没有表，我走了多久，
山有雾，我到学校，我坐下，上课。
老杆说好，第一，没错字，清楚
回答
卑鄙是卑鄙者的通行证，
高尚是高尚者的墓志铭。
看吧，在那镀金的天空中，
飘满了死者弯曲的倒影。
冰川纪过去了，
为什么到处都是冰凌？
好望角发现了，
为什么死海里千帆相竞？
我来到这个世界上，
只带着纸、绳索和身影，
为了在审判之前，
宣读那些被判决了的声音：
告诉你吧，世界，
我——不——相——信！
纵使你脚下有一千名挑战者，
那就把我算做第一千零一名。
我不相信天是蓝的，
我不相信雷的回声；
我不相信梦是假的，
我不相信死无报应。
如果海洋注定要决堤，
虽然《无极》里没有任何风韵犹存的迹象，但不可否认陈凯歌当年还是挺俊的。
又看了一遍《孩子王》，这才是陈凯歌。真是杰作，知青陈凯歌和知青阿城比肩立在云南的山野间。小说绝好，电影改编也是绝佳，天作之合。陈凯歌把一部中篇裁剪得恰到好处，结尾处理得甚至比小说高明。
说说结尾。电影里，老杆因为不照课本教书被打回队里劳动，临走在屋里的树桩子上写道”王福：今后什么也不要抄，字典也不要抄。”这在小说里是没有的，凯歌老师比阿城老师高了那么一点点。
影片开头结尾的景色神秘壮美，教歌的长镜头也很赞，还有老杆披着衣服就着余晖长袖善舞的场景，陈凯歌选景的能力之强、顾长卫摄影技术之棒都一览无余。
陈凯歌从1992年的《霸王别姬》就开始考虑市场了，其实冯小刚说得对，他”最适合呆的地方就是象牙塔”。2002年，陈凯歌向好莱坞进军的影片《温柔地杀死我》惨败。他本来该回头，可惜就像《无极》里倾城所说的，从”跟你在一起，我又可以相信了。”他2003年拍了一部煽情的《和你在一起》，大卖，他又相信市场
竟然影评只有寥寥几篇 读不下去 因此也并未解决掉我的疑惑
在这个时间段 我看了3天 前面一部分 配乐以及呆滞的人 都让我感觉到乡村鬼片
我看过原著 在看电影时帮助我回忆 来娣的意图与目的改的不好 电影给我的感觉局限于 或者她喜欢这主人公？但在书里我感受更多的是 或许 对音乐的热爱 以及自己的自信
主人公设置也不讨喜 形象整体上 以及取景拍摄手法上 把人放在很低平的空间里 大量的固定镜头 少有特写
这部作品带有诗意的朴实感，题材是农村孩子上学问题，却充满诗意。属于写实作品，但用了许多加以雕琢的拍摄手法。
电影大量用了留白手法，常常是远景和大远景，呈现出疏离感。运用空镜头展现山区风景，使得电影更加唯美、更加诗意。
运用重复蒙太奇，相同机位、相同焦段、相同角度反复拍摄同一场景，表示强调
使用对比蒙太奇，比如前一个镜头是老杆和学生秉烛学习，后一个镜头却是老杆面对整个空教室，形成了极大的反差。
影片也常常使用画外音，对几场嘈杂的画外音不太明白。
另外
我一直认为，影视传媒本身存在的意义不仅仅是娱乐大众，博他人一笑。它们更应该是要向观众传播积极向上的力量，挖出现实生活中存在的问题进行探讨，这样我们的社会才有进步。
现在的中国经济一路高歌猛进，每年的电影票房也越来越高。很多人从中看到了利益，纷纷加入了圈钱的行列，真正认真做电影的人少之又少。
整个社会都显得那么的浮躁不安，更何况身在这个池塘中的我们也受到了影响。
如果你想沉下来的话，那么《孩子王》会是个不错的选择。
仔细去看，你就会发现，现在很少有这样干净清澈的画面，不夹杂任何功利还有各种品牌的LOGO。
影片取名孩子王，那么这里肯定少不了与孩子有关的事。然而这些孩子不是大城市里吃穿不愁的小公主小皇帝，他们是一群深山里的孩子，为了读书，需要大清早起床，走很远的路才能到学校，下午放学回家还要帮大人做家务活。
孩子们正在上初中，他们都已经算的上是家里的顶梁柱了，因为毕业后就要回家真正成为社会人，就要离开书本。再接触书本的时候，说不定已经为人父母了。
正因为穷人的孩子早当家，过早的尝到了人生的艰辛
“孩子王”口碑经典！教育的目的，是捍卫人们自我言说、自我表达的权利
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-44323.html
