这部电影给我的印象就是名字很长。就像很多人说的普拉达的跟风之作。我看网上描写这部片子都用了什么蜘蛛侠女友，变形金刚女猪脚什么的。我就闷了？难道这部片子西蒙成配角了？看完电影就更闷了，要是没有西蒙的表演，这个片子能看吗？总之如果你喜欢西蒙的话，你应该能看完。
其实电影和片名压根没多大关系
从hot fuzz开始欣赏simon pegg
这部依旧是他擅长也是我喜欢的风格
克斯腾小姐一向不怎么喜欢
另一个标志的女二号 深V领泳池而出拨弄头发的造型的确很性感
影片除了结尾 其他还是不俗的
喜欢最后一幕的场景
夜晚 大公园 露天大电影 野餐布上 恋人相依而坐 比比皆是
赚了多少钱，上了多少媒体，睡了多少姑娘……这就是现在社会对于成功的评价。我总认为全社会的人，无论什么行业，都以同一个标准要求自己，有点万马齐喑的味道。这部电影印证了我的想法。
在金钱，在美女，在功成名就的召唤下，西德尼·扬从一个追梦人变成一个规则内的人，他懂得写软文，他明白迎合他的客户，他懂得怎样能换取更大的金钱、名誉，而代价只是他的梦想。看到这里我脑中突然闪现出两个名字——韩寒和郭敬明。
刚出道时，两个人几乎有着同样的经历，新概念比赛获奖，不久出版畅销小说（其中一个是自己写的，一个是抄成自己的），一跃成为“少年天才”。
然而后来，他们走上了两条路。一个一直在追求自己的梦想，以专职赛车，兼职写作自居，以辛辣的文字评说世间万象，以智慧幽默的角度延续着初衷，说真话，从不屈于体制。
而另一个，系个围脖混迹娱乐圈，靠出浴照吸引眼球……
现在呢，一个还在开车写字，实现他的梦想，一个荣任副主编，进军演艺圈，可谓名利双收。
对比他俩，我怎么看怎么觉得韩寒更具偶像价值，炒作价值，如果他想的话。
英国愤青杨同志，出身于高级知识分子家庭，老爹是著名哲学家，老妈是名演员，自己也混到了哲学硕士。可惜老哥偏不爱在哲学圈混，非跑到演艺圈里折腾。在伦敦办了一本杂志《后现代评论》（Post Modern Review），号称专门用后现代的手法来解构娱乐圈的明星。因为老讽刺明星，不招人家待见，也弄不到什么猛料；因为写的东西太文艺，普通老百姓不爱看；又因为招的一堆不靠谱的员工（都是像IT CROWD里ROY那样的），杂志销量惨淡，濒临倒闭。。。。。
一天杨突然接到国际性知名八卦杂志主编银发老头的电话，说看上了他，请他去纽约滴干活。杨高兴的立马就飞了过去。到了新单位，杨还是以前那见谁愤谁的范儿，结果混的异常失败，人人都把他当作totally shit。连喜欢的漂亮妞也离他而去。这下刺激了杨同志，从愤青开始往营销专家身上变，和那些他以前觉得totally shit的公关和明星打的火热，也慢慢变得越来越牛拜，混到了走红毯穿阿玛尼的份。但是，TO BE OR NOT TO BE COMMERCIAL，这个问题一直困扰着他，最后杨同志还是决定了NOT TO BE，也赢得了落跑漂亮妞的欢心。
庭院深深深几许 从此君王不早朝 貌似这句乱搭是说君王迷了路的
好吧 我是想说 我有点迷路了
《如何众叛亲离》看完之后我有一肚子牢骚
我已经不再是喜欢看搞笑的人了
笑不出来
我在想 片子是想说 凭借自身努力左后跻身上流圈子是主流趋向呢 还是想说为了爱情啥都不要才是主流趋向
好吧 一般说是后者的比较多
然后呢 谁能告我非主流的趋向在哪里
其实美国片子也可以这样 其实哪个国家的片子都可以这样 恩
哎呀呀 群众真是事多 搞温馨了要杯具 搞好笑了要严肃 弄特技了又说没剧情 有剧情了又说制作粗糙
做电影的一有了点怨言 大家就一付不要惹哥 惹哥哥就买盗版盘 让你丫没票房 看你倒是还怎么拍 有钱的导演就一付“你丫别sb吧”的表情 穷的就哭爹喊娘跪求菊爆
这么说 这下电影里要求最低的就是A片 低成本小制作 会叫就行 租一间屋就能拍俩月 多省钱啊 唯独就是在体位上偶尔要用脑子考虑一下省的演员累
“如何众叛亲离”全程高能的爱情片 谈恋爱才是正经事
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-11357.html
