这部电影隐喻的很深：
1.孩子从家庭中获得的：“随便吧、大概是这样、娱乐致死、暴力、自私（为了目的 不择手段区实现）
剧情中 夫妻两 每句话乃至每个动作，孩子都有模仿学习。
2.电视上扭曲的图案、带回来的书（里面含有扭曲的图案）、外出见到的人（做游戏 学习见到人的）这些代表着 社会渠道（包含学校哦 还有社会一直播放的宣传的影响的）， 具体孩子获得的什么？你们自己去想，我就不能多说了（总之扭曲的图案 代表扭曲的东西 这个作者写的很直接）
3.因为前面两点
虽然我知道是这样拍的电影 但是我还是想吐槽 去房产中介的时候看到一模一样的样板房不会有疑问吗 中间那个中介还在学女主讲话！出不去不能画线吗 至少知道哪条路走过了 哪条路没有走过呀！女主看的我气死了 早就发现这孩子不正常还要养 98天就那么大了怎么可能！还一直叫叫叫！把别的屋子打开呀！车里不是有工具吗！把小孩关在别的屋子里叫去了！理他干嘛！！！想看电视是叭 直接把电视砸烂！！而且为什么女主掉了几层就死掉啦！气！！！不过小孩子演的挺好的 就是说话声音奇奇怪怪
可以的话我会评5.8，就及格线徘徊的样子。剧情实在有些无聊，虽然说风格就是这样但还是过程过于平淡了。有一些诡异的氛围没给足，毫无特点。就在我快困的不行的时候，最后终于有了点刺激的剧情，但依然，只是朝另一个诡异的方向迈了两步，意义不明，情绪不调和。
剧情刚展开时我就困惑过，正常人除了找出路还是会慢慢做出适应环境的改变，这个过程在本片中完全没有，太戏剧化，太绝对而刻意了。比较有意思的地方就是会令我忍不住假设自己去参与这样的体验会选择和谁
导演想表达的
一个是自由和束缚。
看上去自由的你，只要有了家，有了房子，你的生命轨迹就有了圆中的圆点，你将围绕他开展生命的旋转。
生命不息，旋转不止。
你想逃，房子就是你的囚牢。
或许这涉及到买房的价值观，有的人想买房稳定居住下来，有的人想不停的租房，不想稳定。
导演将“安稳”，用极端的方式表达出来，使之成为“自由”的对立面，让你觉得，你想逃却逃不掉的恐惧。
一个是资本的剥削
你赚的钱，你买了房产，看上去是你得到了回报，实际上是在帮人养孩子。这是个存在的事实
人们追求安稳，梦想就是有房有车、不愁吃喝。如果免费给你一套房子，免费提供日常所需，只要你帮忙养个小孩，你会答应吗？最近被刷屏的爱尔兰悬疑片《生态箱》，就模拟了一种白送的安稳生活，看看会是一种怎样的体验。
影片以一个鸟巢里的故事开头，还以为错开了《动物世界》，只见棕头鸦雀的鸟巢里混进来一个布谷鸟蛋，布谷鸟雏鸟破壳后，使出吃奶的洪荒之力把不管有没有破壳的棕头鸦雀宝宝统统推出鸟巢，掉到树下摔死。残忍的小布谷鸟即使长到羽翼丰满，个头有两个棕头鸦雀那么大，鸦雀妈妈却也仍然给他喂食
刚刚些短评才发现只能350个字，我重新写一下吧。
我觉得如果是没有养过宠物的人（尤其是养过小乌龟的），很难体会到导演想表达的内容。我感觉导演是把人和我们宠物的视角做了个反转。
这个房子是不是像极了我们布置的鱼缸，我们给缸装上射灯，布置绿植（尤其是塑料的），底沙，植物，躲避屋。这跟电影里的太阳，完全一个模子的云，不知什么成分的土壤，销毁又能复原的房子有着极其相似之处。
刚放进缸的宠物不停的想越狱，撞缸，撕咬植物，我感觉这根影片中两位主人公的处境很相似
《生态箱》伊莫琴·普茨领演，电影引发的反思
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-308.html
