观看《水俣病》之前，有两处揪心。一则，水俣病的实质是汞中毒，病人症状惨不忍睹。这个主题的电影，我能看到最后吗？二则，作为新闻摄影史上的传奇，尤金史密斯有着鲜明的嬉皮士特征，而那种生活方式曾让我羡慕，后来又让曾让我排斥。
幸运的是，这部电影拍的不及格，连起码的“好片”都说不上。很多时候，我们不得不承认：把一部电影拍得千疮百孔，对于热爱电影主题本身的观众来说，构成了一种意外的福音。
千言万语，无法表达千疮百孔。在描述影像方面，语言具有天然的局限性；除此之外
一个是资本统治下的化工厂，一个是受到汞污染危害的村庄居民，如何衡量两者的关系，都是一方远远强于另一方，直到女记者找到了世界著名摄影师尤金，情况才有了转机。
一个非常传奇的故事，只要拍出来就好 完全不用修饰，摄影师动摇过，被威胁殴打，曾经想过拿钱走人，但还是留下来为村民努力。
可能这就是媒体的力量，通过世界影响力来扳倒大财团。作为一个环保传记片合情合理，中规中矩。
资本时代，能够提供60%的工作进而形成坚硬的利益共同体，能够用金钱分化瓦解村民组织
汇集了约翰尼·德普、真田广之、浅野忠信、国村隼等一众实力派明星，曾入围第70届柏林电影节的《水俣病》上线了，然而几乎没有掀起一丝水花。
按说这有点奇怪，除了日本导演土本典昭的同名纪录片，20世纪最著名、历时最长的那场环境灾难，还从未作为故事片被任何人讲述。凭借美日明星的联袂效应、大众对水俣病的好奇程度及福岛核废水排放的新闻话题性，《水俣病》怎么都不至于如此不受待见。
更为奇怪的是，影片的口碑在中外影迷之间落差很大：在Imdb上高达8.2分
女主Alieen在Eugene拍摄中的意义颇大。
不论是让他知道水俣病的资料，还是在当地医院的时候，当Eugene想直接拍摄患者的眼睛争取外界的怜悯，她一句：这里也需要，人间味且有力。
还有Eugene拒绝单独与患病的Akiko相处的时候，她给他的眼神。如果Eugene拒绝到底，没有与Akiko轻松相伴的时光，可能他后面也不会主动寻求村民的帮助，让他们允许他拍摄家人和患者的画面，就无法把震撼与警醒告知全世界。
真人真事、Depp的演技、画面调光都很优秀，令不知道水俣病的观众如我开始了解这个事情
第一次看到《智子入浴》是在新闻摄影课上，老师是一个精致的中年男人，他不怎么喜欢尤金，觉得尤金的作品过于个人化，表达不够克制，和新闻摄影的理念有违，而这部电影也一样，导演对尤金大力飞砖的爱让这部电影成了导演写给尤金的情书，但不是一个好故事。
另一个让我不适的点是尤金这个角色的塑造，尤金的人物弧光是在不断地放弃和重振中完成的，但每个转变的点又很潦草，要不就是以某个工具角色为动力点推动，这就导致尤金作为一个“活”人很难立的住，他的挣扎、恐惧、犹豫表现得也一样刻板
《水俣病》呈现出了一个我一直在思考的问题：对于不同阶层的人，环保到底意味着什么，英国工业革命后期的环境问题是在影响到上层生活后逐步发展的，但环境保护意味着对低层生活来源的破坏，可以说，环境保护的展开可能意味着一开始底层阶级生活的更加困顿，甚至彻底摧毁下层民众的生活，或许环境保护是长远有益的，但下层民众却是一个更为注重当下生活的群体，对他们来说利益或者说生路这些当下之物或许优于那些所谓远视。“他们要是搬走了，我们怎么办？”如何认识和处理这个矛盾，是无法逃避且值得思考的。
“水俣病”荡气回肠的剧情片 《minamata》导演的失误+完美的表演=我的失望?
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-7860.html
