看完此片，我有两个很强烈的感受。
一、一个没有理想的人是不能讲述理想主义的故事的。当年司马迁只用了不到2000个字，把故事讲得有前因有后果，有仇恨复仇，有义理高于生命的升华，两千年来感动华夏。而陈导花了几千万人民币，用了两个多小时却讲述了一个逻辑断断续续，感情温温吞吞，义理水平近于小市民的故事。
二、男人的老年是悲哀的。即使用最低烈度的动作，他都没有长时间的保持强度和硬度，却始终磨磨蹭蹭的不肯结束。
叙事电影与小说一样，关键在于塑造人物，可以说，主要人物的塑造是否成功，基本上决定了一部叙事电影的艺术质量。遗憾的是，在陈凯歌导演的《赵氏孤儿》中，笔者看到的却是满片分裂的人物以及其所折射出的伦理诉求的失衡。
与传统故事文本不同，陈凯歌在《赵氏孤儿》中把程婴作为主要人物来塑造，相较于程婴的心路和人生历程的展现，赵孤的成长经历已经退居次席。在影片中，观众处处能感受到导演将舍生取义的“士为知己者死”转换为“民做了士该做的事”的叙事重点的转移，葛优扮演的程婴在影片中不再是“食君之禄、担君之忧”的赵家门客，而是一个基本与赵家毫无干系的郎中。应该说，这是一个很高明的立意，如果能准确的传达出来，无疑将对反映出导演对历史洪流中小人物命运的悲悯和对人性的深刻反思。
遗憾的是，从程婴第一次出现在赵家被屠杀的剧烈戏剧冲突戏分中开始，这一小人物的性格刻画就被破坏了。当庄姬恳求程婴带走刚出世的婴儿时，程婴在简单的犹豫后就接受了这一任务，而且面对敌方战将韩厥的暴力抢夺，手无缚鸡之力的程婴居然奋不顾身的与之搏斗
电影开场那个笑得很猥琐的皇帝对一脸正经的屠岸贾说，他媳妇是皇帝的姐姐，他老爸是权臣，而且他还快做老爸了，你羡慕么，我都羡慕啊！
抛却屠岸与赵氏的恩怨。物极必反，盛极而衰，欲抑先扬。历史或是电影，概莫能外。鲜衣怒马，张扬跳脱的活着或者是令人羡慕的，但是却未必是生存之道。这个道理或许很多人明白，却能有几人能做到呢。
扯远了，还是回到故事本身。
以前是看过赵氏孤儿这个故事的，虽然昨日再搜发现这个故事竟有如此多的版本，可内心深处还是觉得最初看到的那个记忆深刻，或许是先入为主吧，在此就把它作为“原著”代表。和凯歌给我们的故事相比，有两点值得一想。
一是程婴换子。
原著是有程婴是赵氏门客的背景，程婴主动把自己的儿子和赵武掉了个儿。凯歌说要把故事改得让人觉得可信，他不要让程婴头上扣着“信”的大帽子。可能真是因为历史记载的问题，总是觉得那个时代的人还真的能做到这样的事的。为了一个“信”，或者一个“知”，便足以命偿。
有人说换子这样的故事是诡异的违背人性的伪高尚，其实只是那个时候的人与现在标准不同
本期节目共两段，第一段：赵氏孤儿的“三点式”：http://v.youku.com/v_show/id_XMjI3NzYzNzQ4.html；第二段：一个美国导演的中国情怀：http://v.youku.com/v_show/id_XMjI3NzY3N
一直很想看的电影今天终于抽时间看了. 从开始到结尾都带有浓浓的悲剧色彩。总体来说是不错的，能把如此经典的故事翻拍的有一分功夫实属不易。前半部分是挺不错了，笑点泪点兼备。但明显后劲不足，时间轴和空间轴上出现了混乱，某些小细节也没有交代清楚。逻辑方面欠缺了些。演员演技可以肯定，无论是范冰冰演的夫人的决绝或是公孙大人或是葛优演的程婴的忍辱负重.....内心戏很强大，眼神交流很悲怆.尤其是最后赵氏孤儿和仇家的对剑和葛优的牺牲都太入木三分了. 可惜的是中间偏后太狗血太不淋漓了破坏了整个剧的流畅性和感情交融性陈凯歌虽然没能复制《霸王别姬》的感动与经典，但处在糜烂的中国电影圈中排出这样的电影也不错了.
赵氏孤儿：赵文浩领衔，陈凯歌驾马车——四分五裂
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-9769.html
