很喜欢这部电影，这算是我看过的狙击类的电影中情节每一分每一秒都揪心，没让我无聊的东翻翻西看看的电影了。80多分钟，其实也不长，但是这整整的八十多分钟就集中在了一个大街的电话停上，并且各种元素，事件也随之呈现和展开。这部电影的经典不是在狙击上，而是在Stu和stranger的对话，以及其从狂妄慢慢接近崩溃的心理渐变过程，不是让我身临其境，并为之捏了一把汗。对于街上的police神马的，也就是个衬托啥的。至于那几个prostitutes倒是为这部电影增加了一些笑点，特别是第一个，说话很有rapper的感觉。结局是超级出乎意料的，本都以为Stu已经得救，那个fatty就是那个神秘人，结果最后不仅不是，那个神秘人还在众多警眼之下，给Stu注射了euthanasia（我觉得应该是这个吧）。该死人总得死，坏人自有天来收。被逼到崩溃了知道自己的罪恶，谁知道你活过来了会不会真的悔改....总之我蛮佩服导演的表现手法，跟这部电影比起来，真觉得现在拍的这一类片子越来越次，要么就是被各种情情爱爱反客为主，要么就是各种无厘头，要么就是大同小异，没有创新
是特写一直很多的原因吗？
男猪真是越看越帅越看越有味道...
以至于到最后，我甚至相信任何人都会原谅他的所有错误。
片子立意很有特点，电话亭里展开的对于一个人自身的剖析。
只是，我深刻的抵触这种逼迫他人在大众面前坦诚自己内心不明亮的那一面的行为。
虽然到最后，电影的设计是男猪自己通过这种被迫忏悔找到了内心真正的忏悔，形式上升华了整个片子的高度。
谁的内心里没那么一点不光彩的思想呢？
包括那个一直没露面到最后才闪现了一会儿的凶手。
你丫凭什么自诩为卫道士道德裁判者，
以着那些冠冕堂皇的漂亮理由挟持一个老百姓？
你丫自己就没有半点儿问题？
你丫从小到大都是清白公正明朗不阿的形象么？
没有犯错没有偷懒没有撒谎没有贪小便宜么？
而且，认错是得发自内心的，主动的。
那样的忏悔才是有效的，真实的。
以一个“法官”在庭的形象，嗯，还是不敢露面的“法官”裁决他人，
叫我深刻不齿。
OVER
2002美国惊悚片《狙击电话亭》，全球累计票房9783万美元，定级R，豆瓣评分7.9，时光网评分7.9。
短短八十分钟，节奏紧凑，惊悚紧张，从头紧张到尾，剧情简单不复杂，剧情构思很新颖——除暴安良的狙击杀手将婚外情男主困在电话亭内，最终在警察的协助下才得以脱身，在被困的过程中男主完成了自我救赎。
孤独和密闭是惊悚片的两大常见环境设置——杀手将男主一个人孤零零地囚禁在电话亭中，想走不能走，插翅难飞，进退两难，警察也无能为力，这一设定非常具有压迫感、局促感、憋闷感、惊悚感
影片时间不算长，格局非常小。
就一间电话亭，里面的出不去外面的进不来，完全靠电话进行联系，生死一线，最要命的是你还看不见枪子儿从哪个方向射过来。
话线两端，暗处的狙击手掌控一切，因而沉稳有力，善用主动权，“玩死你不偿命”比一枪毙了那猪头小子要痛快得多。
明处的“人质”则受惊过度面部扭曲，“但求死个明白”可能是他最好的打算了。
这样的小格局大看点，值得借鉴。
很早就知道这部电影，很早就想看，今天看了，果然不负所望。
在80分钟的电影里，动用这么多对白，紧凑的对白，还是很少见的，足见编剧和导演对人性做了很深刻的挖掘，展现在电影中也毫不失色。片中Colin Farrell的镜头占了有大半，演技也得到了淋漓的展示，不愧为Hollywood的一线。
一部电影如果成本不高，要想卖座，一定要有内容，Phone Booth就是这样的电影。完全建立在对白中的惊悚，在观看的时候，你会不停地思考，接下来是什么样子，结局怎么样，可我们能想到的已经被N多人想过了，所以导演就来点意外的惊喜给我们，往往出色的电影都有这样的结局，不是电影告诉你结局，而是你自己去找结局。
至于电影中的匿名狙击手是谁，好象没有答案，我也猜不出，可能影片就是为了让人们知道，无论一个人做什么，做对做错，总会有人知道，总会有人注意，一旦过火，总会有麻烦找上你。
不管怎么说，这是一部很耐人寻味的电影，从中折射出来的东西更是因人不同而丰富多采。
“狙击电话亭”乔·舒马赫新作，不要随便接电话亭中响起的电话
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-22833.html
