在即将上映前有幸参与了超前点映。原著是余华笔下最冷酷的作品之一，是冷静笔触下的人性多样。猜忌、正义、怯懦和自我怀疑错落交织，因一起八十年代小镇上的诡异凶杀案迟迟不破而步步逼近，愈演愈烈。悬案的最终，疯子没有被真正制裁，马哲却要依靠变成疯子来躲避制裁。“凶手是谁”只是故事壳子，实则是用极致讽刺的方式揭示了人性的残酷与存在的荒谬。
这次电影版的改编更加荒诞先锋，原著里马哲像是一位事件旁观者，而电影中马哲成为事件主角，有大篇幅的着墨。凶案像河水般静静地流淌和发生
朱一龙主演的《河边的错误》已经上映。
影片改编自余华的同名小说，平遥电影节“最佳”和入围戛纳“一种关注”单元，为这部由魏书钧执导的犯罪片增加了不少关注。
另有一部分热度，来自于“朱一龙首次出演文艺片”。
今年暑假大热的《消失的她》中，朱一龙曾经“疯”过一回。他饰演的何非不仅嗜毒成瘾，而且伴有很明显的精神障碍症状。
某场戏中，何非那偏执病态的癫狂眼神，让很多人不寒而栗。
而这次的《河边的错误》里，朱一龙饰演的马哲又差点“疯”掉。
影片用一桩命案，开启了整个故事。
首先，我没看过小说。
第二，我觉得改编不需要忠实于原著。
第三，这部片没有标准答案一事已经是海报宣传语，所以相信自己想相信的。
以上，是前提。
我不认为有别的凶手，凶手就是疯子。
马哲有癔症。
这部片子的落脚点不在马哲身上，这部片子的落脚点在对命运的名词解释上。
如果马哲没疯，如果杀人的不是疯子，如果片子的一切疑点都只是为了马哲和他人的对立而存在，我觉得片子的质量直线下降。
描述命运，才是真难点。
马哲回家找三等功证书，马哲穿便服，马哲深信凶手另有其人
很对味的片子，在影院给足了视听体验。
河边的错误，与其说是一种逻辑链条的缺失，不如说电影的表达所追求的就是一种类“马哲”似的疯癫感受。
1.用叙事传染疯癫
观影的过程就是一个拧紧发条的过程。疯子是如何造就的。是拧紧的发条无处安放，是即将降临的判决无法宣布，是不伦的恋情不知何时曝光，是不被接受的癖好不知何时公之于众，是不知基因缺陷与否的婴孩是否降生，是不确定性。
所以电影是否有一个确切的答案并不重要，而关键在于，我们看完电影已经被传染上了一种疯，一种处处不确定
【河边的错误】生活是不断下套和解套的过程
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-53351.html
