From Baron
Sometimes it’s easy to forget that we spend most of our time stumbling around in the dark. Suddenly a light gets turned on, and there’s a fair share of blame to go around…
All of you have done some very good reporting here. Reporting that is going to have an immediate and considerable impact on our readers.
This kind of story is why we do this.
直到刷完《大空头》，《聚焦》一直都是今年奥斯卡季个人最喜欢的电影。现在再评价哪部更好些，确实有些为难，两部电影都是喜剧导演转型严肃作品，《大空头》举重若轻，《聚焦》则静水深流。考虑到自己新闻专业出身，还是会偏心投《聚焦》一票，用同学小虫的话来讲，这部电影致敬了平面媒体过去了的好时光。
《聚焦》改编自真实事件，本世纪初《波士顿环球报》的“聚焦”专题报道组，用一整年时间连续发表了70篇报道，揭露了波士顿地区90名牧师涉嫌对男童性侵。这组报道不仅荣获次年普利策奖，更推动了社会对教会娈童的重视。事件本身具有相当的话题性，但电影讲故事的节奏风格却极其沉稳冷静，影片对《波士顿环球报》记者工作的再现，犹如记者们当初对事件的报道过程一样，严谨、理性、克制，却充满了激情。
严肃新闻的魅力在于不强行贩卖观点，避免情绪左右判断，严密取材、小心求证，最终是摧毁一个系统，而不是打垮一个敌人。与之相应的，《聚焦》剧作也工整得几乎无懈可击，比如片中调查取证的受害对象，一个外向弯、一个内敛直，采访层次不同
《聚焦》能引起我的共鸣大概是因为其所表达的东西中带一种强烈的理想主义的气质。人总是想理性求真，但于现实之中却免不了妥协退让，如我一般没有话语权的无名鼠辈可能更是如此。所以观此电影对我来说可能就是一次宣泄。因为在我所处的现实之中，理想主义是近乎于不切实际的空想。但在某个地方的某个时期，对于某些事件，理想主义原来还有实现的可能。或许是我对这个世界太悲观的吧。了解了一些东西后，我一直以来都有些觉得理想主义这个东西就是无能者的意淫。这个世界从来都是有枪阶级的
喜欢看纪录片类型的电影。因为很少有机会从各种角度去看待一个社会事件。这部得到了多方的赞誉，但在我心里确稍微有些没能过瘾，因为我只能从新闻工作者报道的角度去看待这一事件。对于事件发生的系统诟病、里面那个毫不避讳的神父的想法、受害者们的人生，都不够深入。所以让我对人性的感受并没有那么切骨。
当然，作为一部电影，这样能够割舍是很难得的决定，也是它纯粹的好的原因，作为新闻工作者的备忘录，也足够的励志和完美了。剧情本身也很好看。我一直以为里面还有很大的阴谋之类的，但其实忽视了几年前的线索的还是聚焦小组的负责人，有时候生活中不是故意制造了阴谋，只是我们都忽视了一些事情，大概觉得有点异样的事情慢慢就接受了，谁也不想去深究。
from微信订阅号【野评人】
《聚焦》是一部很棒的片子。很长，很绵密，虽然没有杀人放火打架斗殴这些观众喜闻乐见的商业元素，但片子内含一股力量，推动着我以异乎寻常的耐心和注意力把它看完。上一次出现同样情况的是《十二宫杀手》。如果你喜欢这种调查类（很浓重的纪录片气息）的片子，千万不要错过。
影片讲述了波士顿环球报一个叫《聚焦》的专题小组深挖天主教牧师性侵幼童的案件的故事。这起案件被雪藏了很多年，甚至环球报当年也是冷漠的新闻媒体之一，而曾经接收受害者来信的编辑，就是此时《聚焦》的主编。在长年累月的性侵历史中，律师、主教甚至罗马教皇都对此事睁一只闭一只眼，就连法院也将相关资料封存，没有人关心这件事。由11名受害者自发组织而成的互助团体SNAP也因为看不到希望而失去了一位成员，他们甚至不相信《聚焦》能报道这件事，认为他们只是数十年来拿这起事件来博取读者眼球的媒体之一。顶着方方面面的压力，跑动跑西四处碰壁，以及截稿日期的步步逼近（否则将被先驱报夺取先机），《聚焦》四人小组没日没夜的调查牧师、走访受害者
影片感觉很像叙述文，没有铺垫没有高潮却毫无尿点，2个多小时，不觉冗长，宗教的力量太强大了，感觉他们的调查还算比较顺利，虽然四处碰壁，虽然线索很少，虽然被怀疑，虽然孤立无援，记者们依然抽丝剥茧，坚持找寻真相，坚持自己的理念信仰，即使在家人面前依然坚持职业操守，随着调查的深入，柳暗花明，看到印刷的报纸，感动于真相被揭开，有这样的报社和记者，想来社会不会腐化到什么程度
奥斯卡奖的堕落：获奖影片《聚焦》简评
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-1310.html
