得 我看不懂导演想表达的意思。就觉得男主人公的生活一直透露着一种尴尬与怪异。明明在社会地位上是一个高雅有权有钱的人，但为了维持表面上的优雅与所谓教养和体现素质，所以大多数时候是个胆小鬼。秘书，乞丐，小孩，炮友，，，他们的接触中他总是被别人牵着鼻子走，个人真正的情感诉求永远没有得到满足。在方形之内，我们并不是互相信任与关爱，而是一方委曲求全才能保持和平的表象。
我是这样理解这部电影的，很可能并不全面：
方形代表的是社会中的条条框框，一些无处不在的规则甚至偏见。营销视频里，当外来的东西进入（困苦的小女孩虽然看似生活在社会当中，但是与正常的社交、职场、家庭这些东西却距离很远，她其实游离于社会之外），会遭受规则残酷无情的攻击，瞬间抹去（爆炸）。营销公司这样做的目的在于引发对规则本身的思考：这样的规则是正确的吗？
在大猩猩大闹宴会的情节里，龙行虎步的猩猩自有它的规则，就是占领这里。它的眼里这儿的人都是大猩猩
片头的采访尴尬含笑又不失真，对视浅隐暧昧，其实是我一上来便要推视他们做爱。
组合偷窃的表演挺生动，有点艺术风味。再回去看一遍时动作与神色倒才都显了目的性。
两个年轻传媒者似乎真具有透析市场的辨见，其实是导演拿他们作后来辛辣消遣的反向铺垫。我素来不喜传媒，也未料想到如此的结局。
前半小时的男主都性感生泼，没什么累赘感的。直到黑人下属的奇思妙想，打破了男主形象的平畅感，渐显狼狈支离。同时更像一个完整的人，而不单是一种中产阶级物象体。
乞者的横切，抽动秽语综合征与裸体饰猩
记得身边发生过这样一件小事。
我家附近有一家商场，很破败，门口有很多游商：卖水果的，卖煎饼的，卖土特产的，占道经营，影响交通。城管经常过来执法，有时候会与小贩起一点小冲突，于是就有商场里的人说：“看，城管欺负人了！人家摆个摊容易吗，非得给人抄走，不给人留活路。”
然后，听说楼下买东西的人里面有小偷流窜，偷行人手机钱包，商场里的人又说：这么多卖东西的，城管也不来管管，干什么吃的？
问题是，两句话是同一群人说的。
今天，一部电影让我想起了这个小故事，想起了里面人性的狭隘。
在电影界，有句话说得好：“美国电影是商品，欧洲电影是艺术品。”
虽然奥斯卡的知名度更胜一筹，票房吸金能力也更强，但是欧洲三大电影节往往能给影迷带来更超前、更有深度的作品。
今天快搜君给大家带来的这部电影便是在2017年戛纳电影节上大放异彩的佳作。
虽然整篇写满了讽刺，不过我们依然有幸能窥见其真容——
《 方形 》
戛纳金棕榈奖最佳影片
所谓「方形」，其实只是一个方框，不过它被赋予了特别的含义：
方形之中是关爱与信任的圣所，在它的界限之内，我们共享平等与义务。
现代艺术，一个框，一堆土，连进屋看的人都没有几个，还要扫地，扫地还扫掉一块，大概连策展人本人也深谙这之中的水分，说自己堆回去就行了。其实你不堆回去呢，还可以把它解释为一个交互性的装置艺术呢，体现了你不仅归于尘土，而且还是一搓跟地上的灰尘无异的尘土，一样被扫走，被倒掉。
自从上次去了外滩博物馆的面试，就感觉什么策展人，什么艺术家本人，都是凡人，都要跟凡人打交道，甚至连他们自己也表现得像自己在做的事就是骗钱的。反而是观展的人把他们还有他们的作品想象得崇高无比
【方形】并不绝妙的讽刺
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-21501.html
