不错。看得觉得精彩。
这是一部被忽略的电影。
这也多亏了男主和“女主”的精彩表演
看电影,从头到尾都是对男主深深的同情。“女主”不生硬不过火。女装可以,你自己都不相信,让别人如何相信。
男主,从小被母亲控制,懦弱成长,不善于沟通。一个人,不管心理还是生理,几乎无法成活的地步。母亲过世才有艾玛的出现,帮助他活下去。他怕母亲,可同样也离不开。
父母对孩子的控制欲,害了他一生。
父母对孩子的影响真的是深远长久,
教育真的要用对方法呀。
而,艾玛来源于母亲
约翰:从小饱受强势母亲性格影响长大的压抑自闭的男性。
前期艾玛:约翰主动扮演的女性角色。
中后期艾玛:约翰与母亲性格混合的结合体,时男时女。
有相关经验的童鞋都知道,强势母亲懦弱儿子的组合里,儿子厌恶母亲但又有种病态的依恋。
所以,当约翰的母亲去世时,他开始扮演母亲的角色照顾自己。
艾玛这个名字是约翰起的。
1.片中第一幕,8点半之前艾玛准备家务,收拾屋子,早餐,小心翼翼的取报纸,拉好窗帘怕被人看见。8点半之后褪下艾玛的行头变身约翰,安心享用艾玛整理好的一切
如果从精神病理学来说,这部电影是绝对完美的。不管是用霍尼的"真我、实我和理想我"的人格结构论,还是用佛罗伊德的观点看童年创伤,或是简单地归于结局的“自我消灭、自我欺骗、自我和解”——它都是成功的。如果要从纯剧情的角度分析,可能又沉闷又有破绽。所以关键是,从哪个角度去看了。
无疑,如果回归导演和作者的视角的话,他绝对是属于前者的。从这个角度来说,他已经达到了这个类型的心理电影所能达到的极致。
我怀疑的只是,究竟这只是导演一厢情愿地编织出来的一个自我和解的完美梦想;还是在现实的病理学案例中,这种方式确实有它实操和实现的可能性?——如果是后者的话,那么,这场“自我的和解”确实,颇有难度。
从电驴还能畅快下载电影的时候就心心念念想要看这部电影了
如今再看时 听过了katy perry的'peacock'
对于这个词的理解也就不同 不知导演是不是也是有意为之~
想当年其实看过电影剧情介绍 不过自己看来才发现和记忆中的有些差距。。。
其实双重人格甚至多重人格都存在 不过当一个人格试图谋害另一个人格的时候 就。。。
其实说真的 相对于扭捏的John 我其实还蛮偏向Emma的
毕竟她的性格更像是正常人的行为 当然并不是说正常的就一定是好的。。。
有的人觉得Emma是母亲的延续 其实我反而觉得那是John内心柔软的一面,是跟他的母亲完全相反的一面。
就例如Maggie的事情,John的母亲会定期寄支票,但Emma却希望她可以找到生命真正的意义,John也是打算用钱来处理,其中有无因Emma引起的抵触逆反心理 就不得而知了
其实这部电影还是挺有看头的~
尽管有些悬疑,但却适可而止,不会看了内心毛毛的~~~
Emma的表现给我感觉像是初生的婴儿一般
从开头Emma认识别人的时候
最早那个Mayor夫人对她说的Women should stick together 过会儿她就应用在了和别人的对话中了
关于人格分裂,童年阴影,和变态母亲的故事。这个内核已经被拍过很多次了(例如希区柯克的作品《Psycho》,这部片颇显借鉴),但是《孔雀镇》的故事本身其实还算新颖有趣,结尾也有小曲折
不过就拍摄表达方面,可以说是古怪,也可以祭出面对很多晦涩事物都适用的法宝——说“这就是艺术”。这种非常的处理,尤其是对细节的忽略(例如为什么居然没有人起疑),让我想到《狗镇》(Dogville)。同是设置在小镇背景,《狗镇》对小镇文化体现的稍微深入一些
本片与《魔盒》(The Box)亦有相似处,即都富有野心,但是传达出来的与想要传达的有相当的距离,力图覆盖的各个方面都不痛不痒,便显得不知所谓。换言之,最后效果是散且薄。当然又深又广的要求过高,所以成功的电影应该至少着力一点加深,其他层面如果尚有余力再加以涉猎
选这部没有听说过的片子的一大理由是演出名单里有Ellen Page,当初以饰演怀孕少女朱诺(Juno)出道的灵气女演员。她或许是想要有所突破所以参演这部非主流的电影,这次演出无功无过,乏善可陈但是也没有硬伤
他童年受母亲的影响,没有健全的人格,没有独立认知的能力和社交能力。母亲的强压让他的意志只是母亲意志的转移。导致母亲的意志一直存在在潜意识里,成为自我意识的一部分。母亲去世他无法适应主导意识的消失,分裂出自己的妻子。在薄弱的自我意志和母亲灌输的意志的对抗中,自我意志败下阵来。遂母亲意志占据了他的身体。最后母亲的意志希望通过小孩子继续延续下去,但是自我意志做出了最后的抗争。结尾母亲意志主导精神却无法延续。
《孔雀镇》人物性格分析。PS:如何起一个标新立异的标题?
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-55854.html