普通例
剧中美国总统提到一条原则“We do not negotiate with terrorists”,了解到是真实的国际通例。如果恐怖分子绑架人质,无论提出什么条件,就算只是要赎金,政府都不会同意。实际操作中,英国政府曾协助人质家属以私人名义缴纳赎金,但政府本身坚持不进行谈判。
这条原则的逻辑我猜测是这样,政府不能向非正义屈服,满足了要求就等同于鼓励更多的恐怖活动。考虑这样一个情况,恐怖分子绑架了5个人,要求政府杀死一个探员,否则撕票。政府肯定不能答应这样的要求。
联想到哈佛公开课里问:能不能推下一个人挡住火车拯救在远处铁轨上的另5个人?我的想法是,无辜的人有权选择自己的生死,谁都不能替他(她)决定生命轨迹。人命不能做简单的加法,5个人的命不能用1个人的命去抵。“We do not negotiate with terrorists”中存在相似的考量。
极端例
在剧中的设定是,恐怖分子控制了一种高传播高致死的病毒,分布于美国11个大型城市,据评估如果释放能消灭美国十分之一的人口
已经记不清多久没有再次敲动键盘写一篇日志了,心情多少有些复杂。但是,为了自己一直以来的一个心愿,一定要给《24》写点东西,再不写就真成怨念了。
这是一部不需要我多说的美剧,如果你真的要和我争到底哪个美剧好看,我只能说,萝卜白菜各有所爱,而《24》这个萝卜吃的人比较多一些,只不过都在同一家饭店吃饭,你不一定认识每一位食客罢了,何况还有其他的饭店。
记得大约一年前我曾经为《越狱》和《死亡笔记》写过一点东西,后来就养成了一定要给自己深爱的东西留下一点文字的习惯。《24》我已经看完很久了,虽然没有完结,但是距离第七季还有很久的时间,也算告一大段落了。
第一次看《24》的时候,是为了填补《越狱》第三季结束后的空白。那时的我,急切地需要一些能给我带来很大的触动的东西,我选择了《24》。非常戏剧性的是,最初看了第一季的前一两集我就看不下去了,剧情实在是无聊,比网上报道的包圆艾美奖的全球第一美剧差距实在是太远了,所以想都没想就甩到一边了。
再看《24》的时候,又是陷入极度空虚的假期中。恰好要准备考雅思
【24小时 第三季】口碑炸裂!有一个地方没搞懂,为什么杰克要把Ramon关起来,然后再放出去
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-35271.html