如题
从鄙人的空间复制粘贴到豆瓣来，首先声明，《Quills》这部片子在我看来想象大于写实，为了艺术效果，可以理解，但我就是想吐槽
懒得补充了，毕竟咱也就当个艺术片看看，真考据了那还能有看头吗（。）
（GeoffreyRush真的很符合我心中对萨德的想象，甚至很符合传记里对他的描述，这个选角太棒了（震声））
先说下我记得的
1.开头可以见到萨德侯爵在沙朗通中写他的稿子，而后交给玛德琳•勒克莱尔带给出版商出版，根据后一个镜头中对于一箱《朱斯蒂娜》的特写可以得知侯爵正是在写此书
看完《鹅毛笔》内心会有一股力量喷涌而出。似乎是看到了人性和人欲的完整呈现。对于电影我是外行人。虽然看似传记类的一部剧情片，看完后心灵受到震慑。
人类往往在发展繁衍的过程中想要创造一些“捷径”去塑造属于某类人群自己心中的“理想国”（如拿破仑）。最初的初衷也许是美好的，但任何事情都无法找到捷径，因为宇宙的进化和人类的发展是同步的。“存天理，灭人欲”最终毁灭的是人类自己。因为一条一条没有原则的捷径，人类终将付出惨痛的代价。萨德的肉身结束了
人性需要肯定与释放，追寻真理的诉求需要得到满足。当被压抑的太久，就会喷薄而出，形成畸形的反抗和释放。极端的环境形成极端的诉求，这无关道德，不该放到当下审判。
抛开萨德侯爵不谈，在《鹅毛笔》影片中，创作者其实把他作为一个追求真理反抗社会的天才来看待的。狂热的创作心态，舍弃生命的追寻，对虚伪的嘲讽，对美德琳死后一瞬间的悲伤，他是有残存的爱和良知同他的欲望作斗争的。他是一个符号，同医生和专制王国的邪恶回以强烈打击的人。
“食，色，性也”性，作为索取自由的窗口
电影很好,我很喜欢,但这不是让我写下这篇评论的原因.
让我在这里打字的是豆瓣的剧情简介,我想说,其实一部真正的好电影没有简介也不会被埋没,但是如果被贴上错误百出的简介,那才叫可悲.
上帝啊,看看这篇简介吧！
“萨德（乔弗瑞•拉什Geoffrey Rush饰）是19世纪的法国作家。他才高八斗，崇尚言论自由，小说中有不少情色描写。这些作品激怒了法国当局，政府把他关入疯人院，然而，专制的枷锁只令到萨德更坚定地奋笔疾书，作品在疯人院里一部一部的诞生。”
——首先，与其说萨德才高八斗不如他是一个作家中的特例，不必把他写得像一个反封建斗士一样，当然这是小问题，继续看下去。
“疯人院的主管是一个开明的年轻神父。他也读萨德的小说，对萨德的才华和精神充满欣赏。他对萨德提供优厚的生活条件，让他专心写作，同时让洗衣女梅德林（凯特•温斯莱特Kate Winslet饰）帮助萨德，把他的作品带到外面出版。梅德林与萨德之间也暗生情愫。”
——这一段错误多到令人发指，假如写简介的朋友有好好看过电影，那么应该知道，疯人院的主管
阿尔多诺说，萨德和法国大革命不过就是一个硬币的两面。
该片最动人的地方就是大家传话记录小说的那一段，跟启蒙运动何其相似！
不仅仅是性，还有书写的欲望，就像博客的兴起。“勃起”这个词，太确切了，用来形容这两种欲望。
【鹅毛笔】神剧必备的剧情片 让道德道德去吧
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-34001.html
