一直比较喜欢Mark Ruffalo的表演。
向来不温不火、慢条斯理而又精彩到位。
虽然不会有Adam Sandler的前仰后合，缺乏Mel Gibson的荡气回肠。
但他的表演总是能让你安静下来，不经意的把电影从头看到尾。
有时事后会忘记他影片中的名字，但绝对会记得他片中的角色。
就好像品尝陈年佳酿，初时没有感觉，细细品味后却是芬芳扑鼻。
对，他就是这么出色，演出就如同出演自己一样。
本片秉承他一贯的不温不火表现，但情感绝对是拿捏到位，和同样杰出的Joaquin Phoenix演对手戏，效果不错。
虽比不上导演之前的大作“Hotel Rwanda”，本片对“小型”悲剧的演绎还是非常感人。
至于喜不喜欢，就看你的了。
［By Vincentspring］
如果你曾深刻的为以下的画面触动过----你可以分不清楚胡图人或者图西人，但你不能对从你眼下45度仰望过来的一双双眼睛视而不见；如果你没有在意，这些孩子本身黝黑的皮肤，或肮脏或者更带着疾病的身躯；曾经那么久的半个下午盯着这些镜头，随着路斯沙巴吉那到处去忙碌，心里感觉如果还有其他的欲求，那便是肮脏的想法。-------评《卢旺达饭店》
如果你曾深刻的喜欢这个纪实，那么强烈推荐你另外一部作品《救赎之路》。人怎样才能从将近死去的心里，完成自我的救赎，一种叫做自私的东西，一种叫做逃避的东西，绞索着的，是最后那一点点灵魂可以自我解救的空间。。
不算很精彩的故事
所有的桥段都可以轻易想象出来
欲绝的伤心，生不如死的悔恨，愤怒之上的烦躁冲动，夫妻和父子之间的温情和神经质的争吵，看似无能与冷漠的政府机构，网络交流所带来的虚幻的真实感，仿佛光缆那头链接的才是最理解和支持你的人......当一切都看似要归于平静的时候，偶然发现的一些疑云，慢慢地真相被揭开，买把枪，复仇（看到这里其实觉得撒贝宁应该去美国开一档《TALK ABOUT LAW TODAY》）......
还好，最后留的不是悲剧结局，好人没有变成罪人，罪人也最终向善。
我们都有过这样的经历：做了什么错事，或者坏事，没有勇气承认，害怕周围人发现。那时他们的一举一动都令我们心神不宁，生怕被揭穿。小时候，大多数这样的经历会是因为打碎花瓶、弄丢钱，亦或是跟别人打架，这些都会过去，不过要是撞死人后逃逸呢？
Mark Ruffalo 07年的片，《救赎之路》，讲的是一个关于复仇和救赎的故事。可能是之前类似的感觉太多，看得我一点也没有平静过，头皮发麻，心里发虚，想必每个人在遇到相同状况下都会是类似煎熬的状态。这个题材真的很抓人。
很欣赏结尾，一度以为Ethan(死者父亲)会开枪，因为这是Dwight(肇事逃逸者)应得的。但Dwight可以以死解脱，得到救赎，Ethan却永远失去了救赎的机会。当Dwight用枪指着自己头的时候，乞求Ethan让他杀死自己，Ethan选择走开。他原本积蓄在心底长久不能释放的愤怒，在听到Dwight的道歉、挣扎后，终于得以释怀，所以他可以回家抱着妻子放声痛哭，可以预想到，他终于可以面对失去儿子的事实，获得重新生活的勇气，得到了救赎。而Dwight，在痛苦倒在地上后，经历了无比残酷的心灵煎熬
没有冲突就没有戏剧，没有冲突我也要给你制造冲突，甚至要给你制造现实中难以发生的冲突——这估计就是《救赎之路》制造冲突的理念。
一个父亲的儿子被一辆车给撞死，肇事司机逃跑了，但警察不尽心，愤怒的父亲只有自己调查，自己找律师，但却无意中发现，自己找的那个律师居然就是撞死自己儿子的那个凶手。
这样情节设置就是一种为冲突埋下伏笔的设置，然而导演没有给观众留下了太多的悬念，一开始就亮出了这张底牌，因此我们所关心的不是这个案件的开始和结束，而是被影片中那两个男人所吸引，同时也期待着那个父亲知道答案的那一刻的爆发。
失去儿子的男人终日伤心愤怒，而“凶手”却也因为自责而变得惶惶不可终日，在两者间一个很有意思的角色——“警察”——对前者不作为，而对后者唯一的一次“自首”也不重视，“警察”以一种微妙的方式将这两个同样痛苦的男人抛弃，也造成了最终将他们推向冲突的最前端。——这个社会没有帮助这两个男人完成自己的救赎。
两个男人的痛苦都是源自于对自己儿子的爱，一个是丧子之痛
《救赎之路》惊艳！家庭是每个人的港湾
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-23229.html
