日本电影《彷徨之刃》,东野圭吾的小说改编。
创作者非常用心,镜头很唯美,像文艺电影,交代缓慢浮过的白云,安静肃穆的雪地,城市的黎明,旅馆的蜘蛛网,延伸至地平线远端的公路等。
演员也十分精准,受害者之父,两位探长,包括后来出现的旅馆父女,表演都十分精准,许多动作是以极慢极慢的镜头展现的,如父亲潜入凶手出租屋之后,镜头慢到极致,颤颤巍巍的老者动作,且一言未发,一镜到底,演员用肢体语言表现出多层次,绝了,调度者和表演者都很厉害。
最后的结局可能没那么快意恩仇,但又如此现实
还没看小说,但是一点都不喜欢电影的结局。为什么好人没能得到好的下场。因为你小,你不懂事,你就有理吗。在未成年人犯罪的领域,法律的边界总在触碰道德的底线。影片的父亲是个好父亲,同时还是一个有道德良知的公民。不然怎么可能在以如此悲痛的方式失去唯一至亲的同时还在考虑对凶手施以仅仅是对死亡感同身受的惩罚。竟然还仁慈的觉得让凶手感到后悔就是最好的惩戒。对人性我了解的并不多,但是那样的罪犯即使是未成年,他们会有多后悔呢?不值得,不值得用自己的生命去教会那样的人成长
我读初中的时候,学校里经常会有动刀打架的情况发生。班里几个所谓“混社会”的人有时会带小砍刀来上课,这或许是他们安全感的来源,但这却让其他人感到危险。老师当然也知道这件事,偶尔会临时检查,但是从来没搜出过管制刀具,就算搜出来,除了请家长,别的他们也管不了。
于是,几乎每个学期我都会听到学校里有人因打架而住院的传言,然后第二个星期的校广播通常都会证明这件事的真实性——“XX同学因打架斗殴作记过处分。”一般情况记过,严重记大过,很少有人被退学。未成年人犯罪这种事情,花点钱就能搞定。曾经跟街上某个大家公认的“不良少年”聊天,他说他被抓过,进去就是一顿打,然后通知老爸老妈拿钱过来领人,再然后他就被放回街上继续“混社会”。“他们就他妈的知道A钱!”他最后这样总结道。
这就是未成年人的犯罪,对他们的惩罚就如同对待新疆小偷一样。
“警察是什么?”片中的年轻警员织部对组长这样问道:“我们警察不是保护市民,保护的是法律本身吗?”我也想问:警察是什么?警察不是维护正义,而是维护利益吗?
彷徨之刃:未成年人犯罪无法绳之以法,是个非常残酷和矛盾的社会问题
转载请注明网址: https://www.fujiacm.cn/dy/id-22864.html